Споразумение № 845 от 28.05.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 845 гр. София, 28.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ

Съдебни

СТ.М.КР. заседатели: М.АТ.С. при участието на секретаря СТАНИСЛАВА ИЛ. ЧЕРВЕНЯКОВА и прокурора П. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ Наказателно дело от общ характер № 20251110200335 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият К. Р. Т. – редовно призован, се явява, доведен от органите на РД „Охрана“.

Явява се адв. Н. Д. от САК – служебен защитник на подсъдимия Т., редовно уведомен.

Подсъдимият Х. С. Д. - редовно призован се явява.

Явява се адв. Н. Д. от САК – служебен защитник на подсъдимия Д., редовно уведомен.

За СРП - редовно уведомена, се явява прокурор П. П..

За ощетеното юридическо лице „Д.“ ЕООД, редовно уведомено, не се явява представител.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Считам, че не са налице процесуални пречки. Не възразявам днес да се проведе разпоредително заседание по делото.

1

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Д.: Да се даде ход на делото. Не възразявам днес да се проведе разпоредително заседание по делото.

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото. Получили сме преписи от ОА преди повече от седем дни. Не възразяваме днес да се проведе разпоредително заседание по делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимите, както следва:

К. Р. Т., роден на *** г. в гр. ***, обл. Плевен, българин, българско гражданство, неженен, със средно образование, осъждан, безработен, с адрес: гр. ***, с ЕГН: **********.

Х. С. Д., роден на *** г. в гр. София, българин, българско гражданство, с основно образование, неженен, осъждан, безработен, с постоянен адрес гр.

София, ж.к. *** и настоящ адрес гр. София, *****, с ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Получили сме преписи от ОА преди повече от седем дни. Запознати сме с правата си в настоящото производство.

Нямаме искания за отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

2

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, както и призоваването на резервни съдии или съдебни заседатели, назначаването на защитник, вещо лице, преводачи или тълковници и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Относно взетите в хода на досъдебното производство мерки за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимите, то същите следва да бъдат потвърдени. Нямам искания за събиране на нови доказателства. В настоящия случай са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, а именно приключване на делото със споразумение, което представям в писмен вид. Подсъдимите са възстановили остатъка от причинените имуществени вреди.

ЗАЩИТНИКЪТ

АДВ. Д.: Придържам се към изявлението на представителя на СРП. Нямам искания и възражения относно въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Нямам възражения за допуснати в хода на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите. По отношение на взетите в хода на досъдебното производство мерки за неотклонение „Подписка“ на подсъдимите, моля същите да бъдат потвърдени. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Искаме делото да приключи със споразумение. Подсъдимите са възстановили остатъка от причинените имуществени вреди, за което представям вносна бележка.

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Придържаме се към становището на защитника си. Нямаме възражения за допуснати процесуални нарушения.

Искаме делото да приключи със споразумение.

Съдът като взе предвид становищата на страните намира, че в случая не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и делото е подсъдно на СРС. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са 3 довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличането на резервен съдия или съдебни заседатели, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и не е необходимо извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Към настоящия момент не са налице основания за събиране на нови доказателства. Относно взетите в хода на досъдебното производство мерки за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимите, то същите следва да бъдат потвърдени, тъй като към настоящия момент не са налице основания за тяхното изменение. С оглед представеното писмено споразумение са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Мотивиран от горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия К. Р. Т., с ЕГН: ********** мярка за неотклонение „Подписка”.

ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия Х. С. Д., с ЕГН: ********** мярка за неотклонение „Подписка”.

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщане делото на прокурора.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждане по реда на глава 29 НПК.

Определението по отношение на потвърдените мерки за неотклонение и констатираната липса на процесуални нарушения подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред СГС.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимите и защитника им обсъдихме споразумение, с което същите се признават за виновни по повдигнатото им обвинение. Представям споразумението в писмен вид и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Д.: Моля, да одобрите така постигнатото между страните споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

Моите клиенти са съгласни с тези параметри. Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.

4

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Разбираме обвинението. Признаваме се за виновни. Съжаляваме за извършеното. Доброволно ще подпишем споразумението. Разбираме последиците от него и сме съгласни с тях.

Декларираме, че се отказваме от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ:

/К. Р. Т./

ПОДСЪДИМ:

/Х. С. Д./

СЪДЪТ, предвид изявленията на страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 335/2025 г. по описа на СРС в настоящия протокол:

1.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: П. - прокурор при СРП.