Протокол № 10695 от 04.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10695 гр. София, 02.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в публично заседание на втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. БОГДАНОВА

НОНЧЕВА при участието на секретаря РУЖА Й. АЛЕКСАНДРОВА Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА Гражданско дело № 20221110124831 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

След изпълнение разпоредбите на чл. 142 ГПК

ИЩЕЦЪТ Е. К. А. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. М., с пълномощно от днес преупълномощена от адв. Валентинова, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Фирма – редовно призован, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Н. Г. – редовно призован, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. Е. В. – редовно призован, не се явява. адв. М. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА производството, съгласно определение на съда от 23.03.2023 г., с което е изготвен проектът за доклад по делото.

1

ДОКЛАДВА справка от СРС, 71 с-в, в която са посочени страните по гр.д. № 47796/2021г., както и предмета на производството. Към справката е представен и заверен препис от влязло в сила решение.

ДОКЛАДВА справка от СРС, 174 с-в, в която, се сочи, че по описа на състава няма гр.д. № 55271/22 г. В тази връзка съдът констатира, че неправилно в определението за насрочване е посочен номер дело 55271/19г. , вместо посочения от ответника ч.гр.д. № 52271/19г. по описа на 174 с-в.

ДОКЛАДВА молба от вещите лица по допусната експертиза, които сочат, че изисканите от тях документи от ответника не са представените до 23.04.2023г., поради което допусната експертиза не е изготвена. адв. М. – Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на ответника.

По отношение на доклада нямам възражения, като указаната доказателствената тежест за ищеца, а именно – наличие на извънсъдебни претенции – считам, че сме обективирали, представяйки фактура към исковата молба, в която ясно е посочено към 17.01.2022г. старо салдо. По отношение на справката – да се приеме. По отношение на становището на вещите лица предоставям на съда.

СЪДЪТ, като съобрази изявленията на процесуалния представител на ищеца,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото, изготвен с определение от 23.03.2023 г., като коригира същия в частта относно посоченото в него ч.гр.д. № 55271/22г. по описа на СРС 174 с-в, като вместо това в определението делото следва да се чете с № 52271/19г. по описа на СРС 174 с-в.

ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени документи.

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото справка от СРС, 71 с-в, по гр.д. № 47976/21г., ведно с приложения към справката препис от влязло в сила решение.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на вещите лица по допуснатите експертизи 2 да изготвят същите за следващо съдебно заседание.

УКАЗВА на ответника да съдейства на вещите лица за изготвяне на експертизите.

ДА СЕ ИЗИСКА от СРС ,174 с-в, справка за предмет, етап и страни по ч.гр.д. № 52271/19 г. по описа на състава, като към справката бъде приложен препис от крайния съдебен акт.

С цел събиране на доказателства по делото,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 20.06.2023г. от 12:15ч. часа , за която дата страните са уведомени.

ДА СЕ УВЕДОМЯТ вещите лица за следващо съдебно заседание с цел изготвяне на експертизата.

До ответника ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение с указания да съдейства на вещите лица при изготвяне на експертизата.

Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 11:23 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3