Решение № 459 от 21.09.2026, Районен съд - Дупница
- Съд
- Районен съд - Дупница
- Дело
- Гражданско дело 1076/2026
- Вид
- Решение № 459
- Подписан
- 21.09.2026
- В сила
- 21.09.2026
- Състав
- Светослав Атанасов Пиронев
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 2 · Кодекс на труда
РЕШЕНИЕ
№ 459 гр. Дупница, 21.09.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IІІ-ТИ СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Светослав Ат. Пиронев като разгледа докладваното от Светослав Ат. Пиронев Гражданско дело № 20261510101076 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Образувано по почин на съда – определение от 02.09.2026г. по гр.д. № 365/2026г. на КОС.
Съдът като съобрази обстоятелствата по делото и приложимия закон, намира за установено следното:
Съгласно чл. 247 ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите очевидни фактически грешки.
В настоящия случай е допуснато несъответствие между формираната от съда воля и външното й изразяване в частта относно началната дата от процесния период на иска по чл.
128, т. 2 КТ вр. чл. 12 Наредбата за структурата и организацията на работната заплата за периода, като вместо 31.07.2025г. е посочена погрешно невъзможна дата – 31.07.2026г. Този извод е очевиден както с оглед предмета на предявения иск и съдържанието на съдебното решение (от които е видно, че трудовото правоотношение е възникнало на 31.07.2025г. и е прекратено със заповед на ответника от 23.02.2026г.), датата на постановяване на съдебното решение (07.07.2026г.) и обстоятелството, че посочената в решението начална дата на периода е календарно по-късна от крайната дата на периода (т.е. невъзможен е период с посочените в решението начална и крайна дата). При това положение следва да се приеме, че началната дата, отразена в решението не кореспондира на действителната воля на съда, поради което следва да се допусне отстраняването на допуснатата очевидна фактическа грешка.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
1
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 358 от 07.07.2026г. по гр.д. № 1076/2026г.. по описа на Районен съд - Дупница като периодът, за който е разгледан иска по чл. 128, т. 2 КТ вр. чл. 12 Наредбата за структурата и организацията на работната заплата ДА СЕ ЧЕТЕ от 31.07.2025г. до 23.02.2026г., ВМЕСТО погрешно посочения в решението период от 31.07.2026г. до 23.02.2026г.
Решението в частта, в която е допусната поправка на очевидна фактическа грешка, може да бъде обжалвано пред Окръжен съд – Кюстендил в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Настоящото решение е неразделна част от решение № 358 от 07.07.2026г. по гр.д. № 1076/2026г. по описа на Районен съд - Дупница.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
2