Споразумение № 390 от 17.11.2021, Районен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 390 гр. Бургас, 17.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XII СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА

Съдебни

ГИНКА ТОДОРОВА ПЕТРОВА заседатели: МИМА ИВАНОВА СЛАВЧЕВА при участието на секретаря КАМЕЛИЯ К. СЛАВЕЙКОВА и прокурора Щелиян Веселинов Димитров (РП-Бургас)

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА Наказателно дело от общ характер № 20212120202752 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

Подсъдимият М. СЛ. Щ., редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. Р. Н. от АК-Бургас, надлежно упълномощен защитник на подсъдимия.

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Д..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

М. СЛ. Щ. - роден на .....г. в гр. Бургас, с адрес за призоваване гр. Бургас, ул. „...“ № 60, българин, български гражданин, неосъждан към момента на извършване на деянието, женен, начално образование, безработен, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ.Н.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

С Ъ Д Ъ Т намира, че са налице предпоставките за провеждане РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което на

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА

ЗАСЕДАНИЕ.

КЪМ

ПРОВЕЖДАНЕ

НА

РАЗПОРЕДИТЕЛНО

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия се разяснят правата му по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника си по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, подсъдимия и защитника му за становище по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

2

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения. Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, не е допуснато в досъдебното производство съществено процесуално нарушение ограничаващо правото на защита на подсъдимия или пострадалия. Взетата мярка за неотклонение в хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимия следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. Н.: Делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения. Взетата мярка за неотклонение в хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимия следва да бъде потвърдена.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, и по конкретно по реда на 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения. Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 27 и 29 от НПК. Желая делото да приключи по реда на глава 29 от НПК.

Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението по чл.

248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 11,15 часа.

Съдебното заседание продължава 11,15 часа, в присъствието на същите страни.

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, и съобразяване със становищата на страните, на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 от НПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Районен съд – Бургас, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са предпоставките за предварително изслушване на страните по реда на глава 29 от НПК.

Съдът счита, че не са налице основанията по чл. 263, ал.1 от НПК за разглеждане на делото при закрити врати, тъй като това се налага за запазване на нравствеността.

Нен са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и 3 извършването на съдебноследствени действия по делегация.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Взетата мярка за неотклонение в хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимия следва да бъде потвърдена.

Съдът намира, че са налице основанията на чл.252, ал.1 от НПК за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и поради това, че страните са направили искане за незабавно разглеждане на делото след разпоредителното заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

СЪДЪТ ПОСТАНОВИ ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА на основание чл. 276, ал. 1 НПК основанията за образуване на съдебното производство.

СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, нямам какво да добавя към доклада на съда.

Обсъдихме споразумението с подсъдимия и защитника му, според което подсъдимият М. СЛ. Щ., ЕГН**********, се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал.2, вр. ал. 1 от НК, като на основание чл. 55, ал.1, т.2, б. „ б“ от НК му се определя наказание „пробация“, което да включва следните пробационни мерки:

- на основание чл.42а, ал.2, т.1 вр. с ал. 3 , т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес, а именно гр. Бургас, ул. „...“ № 60, за срок от 7 /седем/ месеца, като подсъдимият ще се явява и подписва пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

- на основание чл.42а, ал.2, т.2 вр. с ал. 3 , т.1 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител, за срок от 7 /седем/ месеца.

Разноските по делото в размер на 200,89лв. /двеста лева и осемдесет и девет стотинки/ се възлагат в тежест на подсъдимия М. СЛ. Щ., ЕГН**********.

Вещественото доказателство –оригинал на свидетелство за управление на МПС, находящ се на л.68 от ДП, остане по делото до неговото унищожаване.