Протоколно определение № 69 от 27.01.2026, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 69 гр. ХАСКОВО, 27.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Д. ПЕТЕВАГЕОРГИЕВА

Съдебни

ГЕРГАНА К. ИВАНОВА заседатели: ТАНЯ Й. РАДИЧЕВА при участието на секретаря Г.Т. К. и прокурора Николай С. Трендафилов

Сложи за разглеждане докладваното от МИЛЕНА Д. ПЕТЕВА-ГЕОРГИЕВА Частно наказателно дело № 20255600201114 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО се явява прокурорът Николай Трендафилов.

ОСЪДЕНИЯТ А. Л. М. се довежда от органите на ОЗ „Охрана“ – гр. Хасково.

В качеството на негов защитник се явява адв. Д. А. от АК – Стара Загора.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ А. Л. М.: Да се разгледа делото. Съгласен съм адв.

А. да бъде мой защитник.

Съдът не констатира пречки да бъде даден ход на делото и затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Сне се самоличността на осъденото лице:

А. Л. М. – роден на ***** г. в гр. ****, в момента изтърпяващ наказание „Лишаване от свобода“ в Затвора – гр. ****, български гражданин, женен, осъждан, грамотен - със средно образование, с ЕГН: **********.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни на осъдения правата, с които разполага в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ А. Л. М.: Разбрах правата, с които разполагам.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения против членовете на състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. А.: Нямам искания за отводи.

ОСЪДЕНИЯТ А. Л. М.: Нямам искания за отводи.

Съдът докладва делото.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението във вида, в който е внесено. Да се приемат доказателствата, включително и допълнително изпратените от администрацията на Затвора – гр. Стара Загора и бюлетините за съдимост, с което считам, че делото ще бъде изяснено от фактическа и правна страна.

АДВ. А.: Няма да сочим нови доказателства. Моля да се приложат доказателствата. Считам делото за изяснено от фактическа страна.

ОСЪДЕНИЯТ А. Л. М.: Разбирам предложението на прокурора и какво се иска с него. Нямам искания за прилагане на други документи по делото.

Съдът намира, че след приемане на представените от прокурора и съответно служебно изисканите от съда доказателства, а именно справка за съдимост и втора справка за съдимост, с приложени към нея бюлетини за съдимост, делото се явява изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към

Предложението на ОП - Хасково: Електронна справка за съдимост рег. № 251216005000545524, издадена на А. Л. М. на 16.12.2025 г. от ЦАИС „Съдебен статус“ – 4 л.; копие на Писмо ЗД № 288/2025г. от МП, ГД „ИН“, Затвор – Стара Загора относно изтърпяното наказание от осъдения А. Л. М.; постъпилите с писмо вх. № 91/06.01.2026 г. от РС- Кърджали 2 документи, както следва: Справка за съдимост рег. № 251230005000556641, издадена на А. Л. М. на 30.12.2025 г. от Бюро за съдимост при РС-Кърджали – 3 л.; заверено копие на: Бюлетин за съдимост № 1 на А. Л. М. по НОХД № 652/2023 г. по описа на ОС-Хасково – 2 л.; Бюлетин за съдимост на А. Л. М. по НОХД 524/2025 г. по описа на ОС-Хасково, съставен на 12.12.2025 г. – 3 л.;

Бюлетин за съдимост № 202556200318 на А. Л. М. по НОХД 412/2025 г. по описа на РС-Свиленград, съставен на 14.08.2025 г. – 3 л.; Писмо вх. № 342/13.01.2026 г., изпратено от МП, ГД „ИН“, Затвор – Стара Загора относно изтърпяното наказание от осъдения А. Л. М..

ПРОЧЕТОХА СЕ на страните приетите писмени доказателства.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, поддържам предложението във вида, в който съм го внесъл. Осъденият е извършил не едно, а две престъпления в постановения изпитателен срок по НОХД № 652/2023 г. по описа на ОС – Хасково. По тази причина определеното общо наказание няма как да бъде коментирано дали да бъде отлагано. Към момента на влизане в сила на това по НОХД № 652/2023 г.

А. М. вече има качеството на лице, осъждано на наказание „Лишаване от свобода“ и приложението на чл. 66 от НК е неприложимо. Наказанията по престъпленията, включени в съвкупността, са достатъчно тежки, макар и за няколко отделни престъпления в споразумението по НОХД № 524/2025 г. на ОС – Хасково, а и като се вземе предвид, че общото наказание следва да бъде изтърпяно отделно от наказанието по първото дело на ОС – Хасково, то считам, че увеличение не следва да има. Ето защо моля да определите общо и най-тежко наказание по двете посочени наказателни дела, да присъедините допълнителните наказания „Лишаване от право да управлява МПС“ и „Глоба“ в размер на по-голямото от тях, като приспаднете времето, през което осъденият е бил задържан на досъдебната фаза, по ЗМВР или по която и да е от предпоставките на НК, като всеки ден задържане се зачете за 1 ден „Лишаване от свобода“, а два дни „Домашен арест“ се зачетат за 1 ден „Лишаване от свобода“. Общото наказание, предвид разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т. 2 от ЗИНЗС следва бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.

На основание чл. 68 от НК считам, че следва да постановите и отделното изтърпяване на наказанието по НОХД № 652/2023 г. по описа на ОС – Хасково, при което режимът следва да бъде „общ“.

3

АДВ. А.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, с оглед предмета на делото считам, че са налице обстоятелства, които да наложат на основание чл. 25, ал. 1 от НК да бъдат кумулирани наказанията на моят подзащитен М. по НОХД № 652/2023 г. на ОС - Хасково и НОХД № 524/2025 г. по описа на ОС – Хасково, като му бъде определено едно общо наказание в размер на най-тежкото от тях, а именно 3 години и 6 месеца „Лишаване от свобода“. Моля да бъде зачетено времето, през което моят подзащитен е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, както и времето, през което той е изпълнявал присъда по НОХД № 652/2023 г. по описа на ОС - Хасково, което съгласно предложението на ОП – Хасково е с начало от 08.04.2025 г. Моля уважаемия съд да остави без уважение предложението на ОП – Хасково на основание чл. 68 от НК да бъде изтърпяно отделно наказанието по НОХД № 652/2023 г. на ОС - Хасково, с оглед обстоятелството, че същото наказание към настоящия момент моят подзащитен търпи в пенитенциарно заведение, а именно Затвора – гр. Стара Загора. Тоест, то веднъж му е наложено и е приведено в сила това наказание.

Затова считам, че не са налице предпоставките на чл. 68 от НК същото да бъде търпяно отделно от присъдата по последното му осъждане. Такова е желанието и на подзащитен и той ще го изрази пред Вас. Моля в тази връзка за Вашия съдебен акт.

ОСЪДЕНИЯТ А. Л. М. /в своя защита/: Съгласен съм с казаното от адв. А.. Искам да изтърпя само наказанието по последната ми присъда. Сега не знам точно кое наказание изтърпявам.

Даде се последна дума на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ А. Л. М.: Искам да изтърпя само най-голямото наказание, което досега ми е наложено.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След проведеното съвещание и преценка на доказателствата по делото, съдът установи следното:

А. Л. М. е осъждан общо три пъти:

1. Със Споразумение № 44 от 19.10.2023 г. по НОХД № 652/2023 г. по описа на ОС – Хасково, с което за престъпления по чл. 343б, ал. 3, чл. 316, вр.чл. 308, ал. 2 и чл. 354а, ал. 1 от НК, извършени в периода 01.04. -02.04.2023 г., му е наложено едно общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години, чието изпълнение е било отложено с изпитателен срок от пет 4 години, както и по-лекото кумулативно наказание „Глоба“ в размер на 5000 лева.

2. Със Споразумение № 259/08.08.2025 г. по НОХД № 412/2025 г. по описа на РС – Свиленград е осъден на наказания: „Лишаване от свобода“ за срок от 10 месеца, на „Глоба“ в размер на 300 лева и на „Лишаване от правото да управлява МПС“ за срок от една година и три месеца, за престъпление по чл. 343б, ал. 4 от НК, извършено на 27.10.2024 година.

3. Със Споразумение № 43/11.12.2025 г. по НОХД № 524/2025 г. по описа на Окръжен съд – Хасково, по силата на което му е наложено общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години и 6 /шест/ месеца, „Глоба“ в размер на 19 000 лева, за престъпление по чл. 354а, ал.2, вр.ал. 1 и чл. 339, ал. 1 от НК, извършени на 01.11.2023 г.

Последните от изброените две осъждания се намират в съотношение на съвкупност и по тях е възможно и наложително в същото време да бъде определено едно общо наказание. То следва да бъде в размер на по-тежкото от двете наложени, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години и 6 /шест/ месеца, като към това наказание, както предлага и прокурорът, следва да бъдат присъединени по-леките, наложени, а именно „Глоба“ в размер на 19 000 лева (наложено по НОХД № 524/2025 г.) и „Лишаване от правото да се управлява МПС“ за срок от една година и три месеца (наложено по НОХД № 412/2025 г.). От последното наказание следва да се приспадне времето, през което осъденият е бил лишен от упражняването на правото по административен ред, считано от 27.10.2024 г.

Групиране на наказанието, наложено по НОХД № 652/2023 г. по описа на ОС – Хасково, с което и да е от двете подлежащи на кумулиране санкции, не е възможно, тъй като деянията, за които М. е осъден по НОХД № 412/2025 г. на РС - Свиленград и по НОХД № 524/2025 г. по описа на ОС – Хасково, са извършени в изпитателния срок на първото по време осъждане.

Ето защо, след определяне на общото наказание следва да бъде обсъдено приложението на чл. 68, ал. 1 от НК, в какъвто смисъл е и предложението на прокурора. Правилата на тази норма са изцяло относими към разглеждания случай, независимо че с предходно определение - № 505/08.08.2025 г. по НОХД № 412/2025 г., Районен съд – Свиленград вече е постановил изтърпяване на условната присъда.

Кумулирането на двете наказания внася промяна във

5 фактологията, касаеща правното положение на осъдения и налага повторно произнасяне от съда по осъжданията за деянията, които са извършени в изпитателния срок на условното осъждане. Това не би поставило осъдения в по-неблагоприятна ситуация, тъй като не би довело нито до повторно, нито до по-дългосрочно изтърпяване на активираното наказание, в каквато насока са изказаните от защитника опасения.

Що касае режима, при който следва да бъдат изтърпени наказанията – определеното общо и неподлежащото на групиране, е необходимо да се посочи следното: Спрямо общото наказание са приложими разпоредбите на чл. 57, ал. 1, т. 2, б. “в“ от ЗИНЗС, поради което първоначалният режим следва да бъде „строг“. По отношение на наказанието, което следва да бъде активирано след приложение на разпоредбата в чл. 68, ал. 1 от НК, са приложими общите правила в чл. 57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС, поради което за него следва да бъде определен първоначален „общ“ режим.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ: