Протокол № 628 от 15.04.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 628 гр. Сливен, 15.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ при участието на секретаря НАДЕЖДА ИВ. ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ Гражданско дело № 20262230100304 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Ищецът „ЗАД АРМЕЕЦ“ АД, редовно призован, се представлява от юрк. А. Д., редовно упълномощена с пълномощно, представено по делото.

Ответникът ОБЩИНА СЛИВЕН, редовно призована, се представлява о т гл. юрк. М.С., редовно упълномощена с пълномощно, представено по делото.

Свидетелят Х. К.К., нередовно призован, не се явява.

Вещото лице доц. д-р инж. Х. В. У., редовно призован, не се явява.

По делото е постъпила молба от доц. д-р инж. Х. В. У., с която уведомява съда, че няма да може да присъства в съдебното заседание, поради отсъствие от страната в периода от 05.04.2026 година до 15.04.2026 година.

Съдът докладва постъпил отговор от МВР сектор Пътна Полиция с вх.

7904/14.04.2026 г., с която се представя справка за нарушител/водач –Х. К.К..

ЮРК. Д.: Да се даде ход на делото.

ГЛ. ЮРК. СТОЙЧЕВА: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на спора.

1

ЮРК. Д.: Поддържам исковата молба. Съгласна съм с проектодоклада.

Представям и моля да приемете оригинал на опис заключение по щета, становище от инспектор Агенция Сливен на ЗАД „Армеец“ АД и извадка от Интернет страница БГ Мапс, с която е отбелязано правонарушението. Да се приеме справката от МВР. Представям платежно нареждане, съгласно дадените указания.

ГЛ. ЮРК. СТОЙЧЕВА: Поддържам подадения писмен отговор.

Оспорвам исковата молба. Нямам възражения по доклада. Относно представените доказателства, не възразявам да бъдат приети, както и справката от ОД на МВР Сливен.

Съдът, като взе предвид, че страните нямат възражения по проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания, на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.

Съдът докладва постъпилите писмени документи като счита, че представените са относими, необходими и допустими с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА отговор от МВР сектор Пътна Полиция с вх. № 7904/14.04.2026 г., с която се представя справка за нарушител/водач – Х. К.К. и представените от ищеца писмени документи.

ЮРК. Д.: Държим на разпит на свидетел .

ГЛ. ЮРК. СТОЙЧЕВА: Не се противопоставям.

С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда доказателства, съдът намира, че не са налице условията за приключване на съдебното дирене, поради което и на основание чл. 148, изр. второ ГПК О П Р Е Д Е Л И:

2

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 12.05.2026 г. от 15:00 часа, за която дата и час страните са редовно уведомени чрез своите пълномощници от о. с. з.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелят и вещото лице д-р У..

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14:44 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3