Разпореждане № 498 от 23.01.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 498 гр. Варна, 23.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело № 20253100900775 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от С. С. Д. от гр.Варна, която извършвайки проверка за нейната редовност съгл. чл.129, ал.1 ГПК, съдът намирайки за нередовна, като неотговаряща на изискванията на чл.127 и чл.128 ГПК, е оставил без движение.

С постъпилата уточняваща молба вх.№2320/22.01.26г. част от нередовностите не са отстранени, което налага оставяне на производството по делото без движение, като на ищеца бъдат дадени указания да отстрани нередовностите на исковата молба, съгл. чл.129, ал.2 ГПК.

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото, на осн. чл.129, ал.2 ГПК.

УКАЗВА повторно на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба и препис за ответника, да отстрани нередовностите, както следва:

1.Като съобрази, че в уточн.молба подчертано е посочено, че искането за нищожност на клауза се заявява като възражение, а същевременно с това се формулира петитум на искова молба с искане за прогласяване на нищожност на клауза / какъвто петитум не се дължи при упражняване на правото на възражение/ да заяви ясно и еднозначно дали навежда възражение за нищожност или предявява иск за нищожност. В случай, че предявява иск за нищожност да уточни в какво съотношение го предявява спрямо останалите искове.

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.

Да се уведоми ищецът, чрез проц. си представител, чрез ЕПЕП.

1

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 498 гр. Варна, 23.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело № 20253100900775 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от С. С. Д. от гр.Варна, която извършвайки проверка за нейната редовност съгл. чл.129, ал.1 ГПК, съдът намирайки за нередовна, като неотговаряща на изискванията на чл.127 и чл.128 ГПК, е оставил без движение.

С постъпилата уточняваща молба вх.№2320/22.01.26г. част от нередовностите не са отстранени, което налага оставяне на производството по делото без движение, като на ищеца бъдат дадени указания да отстрани нередовностите на исковата молба, съгл. чл.129, ал.2 ГПК.

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото, на осн. чл.129, ал.2 ГПК.

УКАЗВА повторно на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба и препис за ответника, да отстрани нередовностите, както следва:

1.Като съобрази, че в уточн.молба подчертано е посочено, че искането за нищожност на клауза се заявява като възражение, а същевременно с това се формулира петитум на искова молба с искане за прогласяване на нищожност на клауза / какъвто петитум не се дължи при упражняване на правото на възражение/ да заяви ясно и еднозначно дали навежда възражение за нищожност или предявява иск за нищожност. В случай, че предявява иск за нищожност да уточни в какво съотношение го предявява спрямо останалите искове.

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.

Да се уведоми ищецът, чрез проц. си представител, чрез ЕПЕП.

1

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2