Протокол № 10351 от 28.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10351 гр. София, 27.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Б. Ш. С. при участието на секретаря Ю. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Б. Ш. С. Гражданско дело № 20221110166404 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. К с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Ж. Г. З. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Х. с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Б“ ООД - редовно призовано, не изпраща представител. Депозира молба с писмени доказателства.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. В. Т. – редовно призована, явява се лично.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА го съгласно проекта за доклад.

ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от „Б“ ООД с приложени писмени доказателства.

1

Юрк. К: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Моля доказателствата да бъдат приети.

Адв. Х.: Поддържам отговора, оспорвам исковете. Нямам възражения по проекта за доклад. Моля да го обявите за окончателен по делото. По доказателствата ще взема становище след изслушване на вещото лице.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.

Страните /поотделно/: Не възразяваме да изслушаме и допълнителната експертиза.

ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице по назначената СТЕ.

Сне самоличността на вещото лице, както следва:

Б. С. В.-Т. – 65 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК и обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

Юрк. К: Нямам въпроси, да се приеме.

Адв. Х.: Нямам въпроси, да се приеме и основното и допълнителното заключение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА изготвените по делото основно и допълнително заключение на вещото лице по допуснатата СТЕ.

В полза на вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 400лв. от внесените депозити, за което се издаде 1 брой РКО.

Адв. Х.: Относно доказателсвата от „Б“ ООД, оспорвам формулярите за отчет с № ********** от 14.07.2020 г. и от ***** г., като твърдя, че 2 положените подписи за клиент не са на доверителя ми. Отделно от това в двата формуляра за отчет е посочено, че процесният имот е „Клуб/Магазин за месо и мляко“. Твърдя, че процесният имот не е такъв. Бих искал да попитам вещото лице, тъй като, то е посетило имота.

СЪДЪТ

ДОПУСКА поставянето на въпроса към вещото лице.

На въпрос на адв. Х., вещото лице отговори: Процесният имот представлява магазин за питиета, цигари и алкохол.

Адв. Х.: Бих искал в тази връзка да се открие производство по оспорване на подписа, тъй като твърдим, че доверителят ми не е подписал тези два протокола.

Юрк. К: Ще се ползваме от оспорените документи.

СЪДЪТ, с оглед направеното оспорване и становището на ищцовата страна,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА производство по чл. 193 от ГПК по оспорване авторството на подписа положен за „клиент“ във формуляр за отчет от ***** г. и формуляр за отчет от 14.07.2020 г.

УКАЗВА на ответника, че съгласно разпоредбата на чл. 193 от ГПК доказателствената тежест за доказване на оспорването е негова.

Адв. Х.:Моля да се назначи съдебно-почеркова експертиза, по която вещото лице, след като се запознае с доказателствата приложени по делото, ако е необходимо и с оригиналите на оспорените от нас формуляри за отчет, да даде заключение дали подписите положени за клиент са на доверителя ми.

Юрк. К: Оставям на съда.

СЪДЪТ намира, че следва да допусне поисканата експертиза, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА съдебно-почеркова експертиза, която да отговори на 3 въпроса дали подписът за „клиент“ в двата оспорени формуляра за отчет е положен от Ж. Г. З..

НАЗНАЧАВА в качеството си на вещо лице Ю. М. при депозит в размер на 400 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок от днес, като УКАЗВА на вещото лице, че при необходимост ще му бъде издадено съдебно удостоверение, което да му послужи пред „Б“ ООД за снабдяване с оригиналите на двата оспорени документа.

УКАЗВА на ответника да съдейства на вещото лице за изготвяне на експертизата.

Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

За продължаване на делото

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 21.06.2023 г. от 09:30 часа , за която дата страните са редовно уведомени от днес.

Вещото лице М. да се призове след депозит.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 09:38 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4