Протокол № 132 от 26.03.2021, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 132 гр. Плевен , 26.03.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и пети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Румен П. Лазаров при участието на секретаря Велислава В. Трифонова и прокурора Красимир Цветанов Ячев (ОП-Плевен)

Сложи за разглеждане докладваното от Румен П. Лазаров Частно наказателно дело № 20214400200134 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:41 часа се явиха:

Лишеният от свобода И. И. С., редовно призован, доведен от Затвора град Плевен, се явява лично.

За Затвора – град Плевен се явява главен инспектор Н.К. – ЗНРНОД при Затвора град Плевен – изпълняващ функцията на „Началник на Затвора“.

За Окръжна прокуратура – Плевен се явява прокурор К.Я..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ГЛ.ИНСПЕКТОР К. Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. И. С.: Да се гледа делото. Не желая адвокат.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

И. И. С., роден на 18.04.1994 година в Руска Федерация, постоянен адрес: с.Загражден, общ.Гулянци, ул. София №1, ЕГН**********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ГЛ.ИНСПЕКТОР К. Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля П.К.Г., който водим и моля да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. И. С.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

Съдът намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото, е необходимо да бъде допуснат до разпит свидетеля П.К.Г., поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА в качеството на свидетел П.К.Г..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

П.К.Г., на 47 години, неосъждан, без родство.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

2

ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода И. И. С. за УПО.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ П.К.Г.: относно поведението на л.св. в затворническото общежитие, може да се каже, че е съобразено с изискванията и ограниченията на средата , спазва реда и дисциплината, поведението му е добро, няма наложени дисциплинарни наказания, полага трудова дейност системно. Участвал е в изграждане на покрива на общежитието. Към момента също работи на външен обект. Отзивите му за работата са добри и в тази връзка е награждаван с домашен отпуск. При индивидуални консултации осъзнава противоправното поведение в обществото. Плана на присъдата се изпълнява от л.св. Мисля, че с престоя си е доказал добро поведение и положително отношение към труда, поради което считам, че е дал достатъчно доказателства за промяна, което определя становището за УПО като положително.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ГЛ.ИНСПЕКТОР К. Нямам въпроси към свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. И. С.: Нямам въпроси.

ГЛ.ИНСПЕКТОР К. Представям личното досие на лишения от свобода И. И. С., справка за изтърпяно наказание, както и становище по молбата му за условно предсрочно освобождаване.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с доказателствата.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. И. С.: Запознат съм с доказателствата.

Съдът след като се съобрази със становищата на страните, намира че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения И. И. С., както и справка от затвора – град Плевен за изтърпяното му наказание, становище от затвора – град Плевен.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на И. И. С., справка от затвора – град Плевен за изтърпени наказание, становище от администрацията на затвора – град Плевен във връзка с предложението за условно-предсрочно освобождаване на осъдения И. И. С..

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ приетите писмени доказателства.

Съдът намира, че са налице процесуалните приключване на съдебното следствие, поради което предпоставки за

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ГЛ.ИНСПЕКТОР К. Уважаеми господин Председател, л.св. И.С. е изтърпял две наказания в затвора – едно условно приведено по чл.68 от една година и сега изтърпява второ от една година, като формалните предпоставките на закона са изпълнени. По отношение на поведението му в затвора – същият е ангажиран през целия период на пребиваване в затвора.

Становището на администрацията на настоящия етап, че предвид честното му отношение към труда и положителното отношение към изпълнение плана на присъдата, същият може да се възползва от УПО.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, с оглед показанията на свидетеля и от управата на затвора на град Плевен, считам, че на основание чл. 439а са събрани безспорни доказателства за поправяне не подсъдимия и оглед положителното становище, считам, че лицето има основание да бъде УПО.

ЛИШЕНИЯТ ОТ предсрочно освободен.

СВОБОДА И. И. С.: Желая да бъда условно

Съдът след като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази Закона, приема за установено следното:

4

Осъденият изтърпява наказание по НОХД №217/2018 година на Районен съд - Никопол в размер на една години лишаване от свобода.

Начало на наказанието – 28.08.2020 година.