Решение № 1442 от 28.06.2023, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 1442 гр. Бургас, 28.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АСЕН Т. РАДЕВ при участието на секретаря СВЕТЛАНА П. ТОНЕВА като разгледа докладваното от АСЕН Т. РАДЕВ Гражданско дело № 20222120107206 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на „Топлофикация – Бургас” ЕАД против В.

К. Н., за установяване със сила на пресъдено нещо, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумата от 2200.25 лв. – стойността на доставена топлинна енергия за периода от 01.04.2021 год. до 31.03.2022 год., ведно с мораторна лихва в размер на 138.74 лв., начислена върху главницата за периода от 01.06.2021 год. до 25.07.2022 год., както и законната лихва върху главницата, считано от 28.07.2022 год. до окончателното изплащане на вземането, за които по ч.гр.д. № *** год. на БРС е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК.

Исковете са предявени по реда на чл.422 от ГПК и са с правно основание във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД.

По искане на ищцовото дружество, като помагач на страната на същото е конституирано „Белчев строй“ ЕООД.

В съдебно заседание ищцовото дружество се представлява от процесуалния си представител, който ангажира доказателства; моли за уважаване на исковете и присъждане на разноските по делото.

Особеният представител на ответника оспорва исковете по съображения, подробно развити в отговора на исковата молба.

Третото лице-помагач не се представлява.

Съдът, след като обсъди събраните с участието на страните доказателства, намира за установени следните факти, имащи отношение към правилното решаване на 1 спора:

С нот. акт № *** год. на нотариус с № *** на НК, ответникът е придобил собствеността върху апартамент № ***, находящ се в ***.

На общо събрание на етажните собственици в етажна собственост, находяща се в *** и поликлиника, проведено на 02.11.2002 год., е взето решение топлинното счетоводство да се извършва от „Белчев строй“ ЕООД.

В изпълнение на така взетото решение на общото събрание, оправомощеният етажен собственик е сключил анекс за присъединяване към съществуващ договор № ТАК 4, за топлоснабдяване и топлинно счетоводство, сключен на 21.01.2000 год. между „Топлофикация - Бургас“ ЕАД и „Белчев строй“ ЕООД.

Наличен е и втори договор между етажната собственост, действаща чрез оправомощеното лице и „Белчев строй“ ЕООД, отново третиращ извършването на топлинното счетоводство, както и доставката и монтажа на термостатни вентили, глави и индикатори за разпределение на топлинната енергия, топломери.

С горецитирания договор № ТАК 4, както и последващи такива от 04.12.2002 год., от 30.12.2005 год., от 15.01.2008 год. и 3 бр. анекси, от 01.04.2018 год. и 7 бр. анекси, „Топлофикация - Бургас“ ЕАД е възложило на „Белчев строй“ ЕООД да извършва дялово разпределение на топлинна енергия между потребители в сгради - етажна собственост, присъединени към топлопреносната мрежа.

Според справка за дължими суми с автор „Експерт просрочени задължения“ в ищцовото дружество, за периода м.април 2021 год. - м.март 2022 год. на ответника е начислена сумата от 2338.99 лв., от които 612.53 лв. за БГВ, 1324.74 лв. - за отопление, 179.37 лв. - сградна инсталация, 51.93 лв. - корекция, 31.68 лв. - отчет, 138.74 лв. мораторна лихва.

По делото са налични и действащите общи условия, при които е извършвана продажбата на топлинна енергия, справка за консумирана топлинна енергия в абонатната станция, към която се числи имотът на ответника, изготвена от „Експерт РПТЕ“ за същия период, както и сметки за дялово разпределение.

Изслушано е вещото лице по назначената техническа експертиза, според което абонатната станция е работила през целия период на отопление и БГВ, но поради непредставяне на изисканите от третото лице-помагач (топлинен счетоводител) документи, необходими за формиране на заключение, е невъзможно да се отговори на въпросите, поставени от ищцовата страна и от съда, в т.ч. дали и какво количество топлоенергия е доставено в етажната собственост, респ. в имота на ответника.

При така обсъдените доказателства, Бургаският районен съд намира исковете за недоказани, а оттам – неоснователни.

Основателността на исковата претенция по чл.79, ал.1 от ЗЗД е обусловена от успешно проведено от страна на ищеца доказване наличието на облигационна връзка между 2 него и ответника, по която да е изпълнил задълженията си точно. Понеже облигационната връзка между топлопреносното предприятие и потребителите (собственици и носителни на ограничено вещно право на ползване на обекти в етажната собственост) възниква по силата на чл.150, ал.1 във вр. с чл.153, ал.1 от ЗЕ, доказано е наличието на такава между страните в процесния период ответникът е бил титуляр на правото на собственост върху топлоснабдения имот.

Но въпреки изключително коректното отношение към делото и усилията, положени от процесуалния представител на ищцовото дружество в рамките на предоставените му с ГПК способи, по делото липсват доказателства, от които да се установява, че в периода от 01.04.2021 год. до 31.03.2022 год., в топлоснабдения имот е доставяна топлоенергия, чието количество да възлиза на исковата стойност. В тази връзка, негодни да обслужат ищцовата теза са представените неподписани справки за дялово разпределение и дължими суми, неносещи подписа на ответника. Но не само - липсва и годно заключение на вещото лице - топлотехник, от което по дедуктивен път да се достигне до обратния извод, респ. същото, проверявайки извършените начисления, да установи реалността на същите, а оттам - че в имота на ответника е доставено количество топлинна енергия, чиято стойност се претендира.

Ето защо, главният иск се явява неоснователен, което от своя страна има за своя закономерна последица неоснователност на акцесорния – за дължимост на мораторна лихва.

Недължими, при това положение, са и разноските, сторени от „Топлофикация – Бургас” ЕАД по ч.гр.д. № *** год. на БРС, както и за настоящото производство.

Водим от горното и на основание чл.235 и чл.236 от ГПК, Бургаският районен съд

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ исковете на “Топлофикация Бургас” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в ***, Промишлена зона, представлявано от Х. И., предявени против В. К. Н. от ***, ап.***, ЕГН - **********, за установяване със сила на пресъдено нещо, че ответникът дължи на ищцовото дружество 2200.25 лв. – стойността на доставена топлинна енергия за периода от 01.04.2021 год. до 31.03.2022 год., ведно с мораторна лихва в размер на 138.74 лв., начислена върху главницата за периода от 01.06.2021 год. до 25.07.2022 год., както и законната лихва върху главницата, считано от 28.07.2022 год. до окончателното изплащане на вземането, за които по ч.гр.д. № *** год. на БРС е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК.

Настоящото решение е постановено при участието на „Белчевстрой” ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление: ***, представлявано от С. Б., като подпомагаща страна на ищцовото „Топлофикация - Бургас” ЕАД.

3

Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Вярно с оригинала.

Съдия при Районен съд – Бургас: __________(П)________

4