Решение № 127 от 25.02.2020, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ град Стара Загора

24.02.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ в открито заседание на Двадесет и четвърти Февруари Две хиляди и Двадесета година в състав:

Председател: Р.

Чиликов

Съд. Заседатели : при секретаря Н. Георгиева и в присъствието на прокурор ………… като разгледа докладваното от съдията Чиликов А.Н.Д. 153 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Обжалвано е наказателно постановление

№ 19-1228-003111 от 16.12.2019 година на началник група при ОД на МВР град Стара Загора, сектор Пътна Полиция.

Жалбоподателят недоволен от наложеното административно наказание моли съда да го отмени.Мотивира се,че е нарушен материалния закон и с допуснати съществени процесуални нарушения.

Жалбоподателят редовно призован не се явява в с.з.

В писмено становище чрез адвокат Д.А. поддържа жалбата.

Въззиваемата страна редовно призована не изпраща представител в с.з. и не взема становище по делото.

От събраните по делото доказателства установени с доказателствени средства – писмени– преценени по отделно и в тяхната съвкупност и като извърши цялостна проверка на акта за установяване на административно нарушение и наказателното постановление,след обсъждане становищата на страните съдът приема за установено следното :

Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба, поради което и на основание чл. 59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е допустима .

Разгледана по същество жалбата е основателна.

Административно-наказващият орган в обстоятелствената част на наказателното постановление е приел за установено, че на 08.02.2019 г. година около 13.42 часа в община Стара Загора по път 2-66 км 75 управлява собствения си лек автомобил „ БМВ“ с рег. № РВ 8028 КН като автомобилът е със служебно прекратена регистрация на 08.01.2019 г.на основание чл. 143, ал. 10 ЗДП , за което е получено уведомление от гаранционния фонд по чл. 574, ал. 11 КЗ .

Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на свидетеля Ч.В. / актосъставител / , справка за регистрация на МПС, справка за изпратени писма от гаранционен фонд, постановление за отказ да се образува ДП от 07.5.2019 г. на РП град Стара Загора, уведомление № 0167674/26.11.2018 г и по същество не се оспорва от жалбоподателя.

При така установената фактическа обстановка административно-наказващият орган е приел , че е нарушен чл. 140, ал. 1 ЗДП и съответно е наложил административно наказание – на основание чл. 175, ал. 3 ЗДП– глоба 200 лева и 6 месеца лишаване от право да управлява МПС .

При издаването на наказателното постановление и реализацията на АНО са допуснати съществени процесуални нарушения.

В обстоятелствената част на

Наказателното постановление не са посочени основни факти и обстоятелства релевантни за състава на администратнивното нарушение –с какъв акт е прекратена регистрацията на автомобила / ИАА/, кога и как е връчен акта за прекратяване на регистрацията, кога е влязъл в сила акта за прекратяване на регистрацията на МПС.

Всички тези факти и обстоятелства са релевантни за състава на административното нарушение по чл.

140, ал. 1 ЗДП и са от съществено значение за преценка осъществени ли са от страна на нарушителя обективните и субективните признаци от състава на претендираното административно нарушение.

Всички тези пропуски от една страна ограничават правото на защита / нарушителят да научи в какво е обвинен и да организира защитата си /, а от друга опорочават формата на наказателното постановление – последното не отговаря на изискванията на чл. 57, ал. 1 т. 5 ЗАНН.

Съставът на административното нарушение по чл. 140, ал. 1 ЗДП предполага от субективна страна наличие на пряк умисъл.

От установената фактическа обстановка и обективираните действия на нарушителя се установява, че не е съзнавал обществено опасния характер на деянието – той не е знаел и съзнавал основни елементи от състава на административното нарушение – че е прекратена служебно регистрацията на управлявания автомобил. Най-малкото няма посочени факти, които да установяват обратното.Незнанието на тези обстоятелства изключва умисъла и не може да се направи извод, че нарушителят е предвиждал и искал настъпването на обществено опасните последици.

Нарушителят не е бил длъжен и не е могъл да предвиди и предотврати обществено опасните последици. Не е имал никаква възможност да направи справка в масивите на КАТ - ПП дали е прекратена регистрацията на автомобила и кога.Това обстоятелства изключва и непредпазливостта.

Следователно липсва субективният елемент от състава на административното нарушение, което дава основание на съда да приеме, че деянието не съставлява административно нарушение по чл. 140, ал. 1 ЗДП.

Този извод за липсата на осъществен състав на административното нарушение както и констатираното допуснато процесуално нарушение са достатъчен повод за отмяна на атакуваното наказателно постановление.

Следователно наказателното постановление подлежи на отмяна.

С оглед разпоредбата на чл. 63, ал. 3 ЗАНН основателни са претенциите на жалбоподателя за присъждане на направените по делото разноски.

Към жалбата е приложено пълномощно, но договор за правна помощ с вписано адвокатско възнаграждение няма. Такъв е представен с писменото становище, но като незаверено ксерокопие.

В този смисъл към настоящият момент съдът не може да се произнесе по въпроса за разноските, а това действие може да се извърши с допълнително определение след представяне на доказателства за платеното адвокатско възнаграждение.

Водим от горните мотиви съдът

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ наказателно постановление

№ 19-1228-003111 от 16.12.2019 година на началник група при ОД на МВР град Стара Загора, сектор Пътна Полиция, с което са наложени административни наказания ГЛОБА в размер на 200 лева и 6 месеца лишаване от право да управлява МПС на М. Стефанов В. ***, ЕГН – ********** , съдебен адрес *** / адвокат Д.А. /.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд град Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: