Протокол № 1349 от 14.09.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1349 гр. Сливен, 13.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова

Административно наказателно дело № 20232230200107 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. вместо него се явява адв. Х. Х. от АК-Сливен, надлежно упълномощен.

Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител.

Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.

Свидетел с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Делото е във фаза на съдебно дирене.

ДОПУСКА до разпит актосъставителя Г. С. Г. и свидетеля И.Н М. М. .

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

Г. С. Г. – 53 г., бълг. гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, без родство със жалбоподателя;

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

И. М. М. –

53 г., бълг. гражданин, със средно образование, женен, работи, 1 неосъждан, без родство със жалбоподателя;

Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат истината.

Съдът отстрани свидетеля от залата.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Г. С. Г., РАЗПИТАН КАЗА: На посочената дата в акта бяхме с колегата М. на работа. Бяхме спрели патрулният автомобил срещу входа на КАТ, от двора на КАТ излезе автомобил без регистрационни номера и продължи по посока центъра.

Последвахме автомобила и го спряхме в близост до магазин „Т.“. Не сме имали проблеми с жалбоподателя, тъй като съдейства при проверката. Жалбоподателя ни каза, че от КАТ са го върнали за нещо и затова е без табели. Каза, че отива на сервиз или нещо подобно, но не съм сигурен.

Адв. Х.: Нямам въпроси.

СВИДЕТЕЛЯТ И.Н М. М., РАЗПИТАН КАЗА : На посочената дата в акта бяхме на местостоянка срещу КАТ. Забелязахме автомобила, който излезе от КАТ и нямаше поставени регистрационни табели и го последвахме. Автомобилът се движеше по посока центъра, като на светофара зави по посока ЖП-гарата. До магазин Т. пуснахме светлинен и звуков сигнал и спряхме автомобила за проверка. Водача представи документи за регистрация на автомобила – чуждестранен талон, заявление, застраховка и др. Същият заяви, че е върнат от КАТ заради някаква нередовност за документите. Заяви, че отива до електротехник в завод светлина при Цецо, като е възнамерявал да влезе от портала срещу бензиностанция „Г.“ на „И. въстание“. За констатираното колегата състави акт на който станах свидетел.

Адв. Х.: Нямам въпроси и няма да сочим други доказателства по делото.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на делото

ПО СЪЩЕСТВО

2

Адв. Х. Г-жо съдия, моля да уважите жалбата и да отмените издаденото НП, като неправилно и незаконосъобразно. Доверителят ми е върнат от КАТ заради документи, което се е случило в края на работния ден, като в същото време се е оказал, че има проблем с динамото и автомобила се е предвижвал за ремонт до завод Светлина, което е в близост до КАТ. Автомобилът е бил регистриран в понеделник и са набавени всички необходими документи който са били поискани от КАТ. Считам, че случая е маловажен. Престъплението прекратено от РП-Сливен, като маловажен случай и затова Ви моля да отмените изцяло издаденото НП и да приложите процедурата по чл. 63 от ЗАНН, като го предупредите, че при извършване на подобно нарушение в срок от една година ще бъде санкциониран. Моля за вашия съдебен акт.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 15:20 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

3