Протоколно определение № 21858 от 28.11.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 21858 гр. София, 20.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА

Съдебни

ДОРА ИВ. СИМЕОНОВА заседатели: Румен Ст. Зарчев при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора М. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Частно наказателно дело № 20241110213142 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ М. А. Б., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично.

ЗА СРП се явява прокурор К..

ОСЪДЕНИЯТ Б.: адвокатска защита.

Адв. Д. е ангажирана и няма да се ползвам от

Получил съм преписи от предложението на СРП и разпореждането за насрочване на делото, преди повече от седем дни.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото. Не желая да имам адвокат в производството.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, доколкото защитата на осъдения не е задължителна, а същият в днешното съдебно заседание заяви, че в настоящето производство не желае участие на защитник.

При тези мотиви, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ въз основа на представен документ за самоличност – лична карта:

М. А. Б., роден на ххххххххххххх г. в гр. София, българин, български гражданин, осъждан, неженен, със средно образование, работи, живущ в гр.

София, ж.к. „ххххххххххххх“ бл.331, вх.В, ет.2, ап.44, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на осъд. Б. правата му в настоящето производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА актуална справка за съдимост от 04.11.2024 г. за осъдения Б..

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Нямам искания за отводи и по реда на съдебното следствие.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам доказателствени искания и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК и е образувано въз основа на предложение на прокурор при СРП за определяне на едно общо най-тежко наказание измежду наказанията, наложени на осъдения М. А. Б. по НОХД № 10072/2023 г. и НОХД № 2595/2024 г., и двете по описа на СРС, а именно „Лишаване от свобода” за срок от една година и шест месеца, изпълнението на което да се отложи с изпитателен срок от четири години.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в предложението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението, нямам какво да добавя.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам какво е предложението на прокуратурата. Нямам какво да кажа.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

2

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам доказателствени искания и няма да соча доказателства.

На основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, по отношение на М. А. Б. са налице две осъждания за извършени престъпления от общ характер. Последното му осъждане е по НОХД № 2595/2024 г., по описа на СРС, НО, 94 състав, в рамките на което му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от една година и шест месеца, чието изпълнение е отложено за изпитателен срок от четири години. По отношение на М. Б. е налице и предходно осъждане, а именно по НОХД № 10072/2023 г., по описа на СРС, НО, 12 състав, за което му е наложено наказание „пробация”. Сравнявайки датите на извършените деяния и на постановените съдебни актове се установява, че са налице законовите предпоставки за групиране на наложените наказания на Б., тъй като деянията са извършени, преди да има влязъл в сила съдебен акт.

С оглед на това предлагам по отношение на М. Б. да бъде определено едно общо най-тежко наказание измежду наказанията по посочените дела, а именно една година и шест месеца „лишаване от свобода”, изпълнението на което да бъде отложено за четири години.

На основание чл.59 от НК при евентуално привеждане в ефективно изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода”, следва да бъде приспаднато времето, през което осъденият е бил задържан по делата, включени в съвкупността.

На основание чл.25, ал.3 във вр. ал.1 от НК, следва да бъде приспаднато 3 изцяло изтърпяното наказание „пробация”, наложено на М. Б. по НОХД № 10072/2023 г., по описа на СРС, НО, 12 състав, като два дни „пробация“ се зачитат за един ден „лишаване от свобода”.

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм с казаното от прокурора, моля да ми бъдат групирани наказанията.

На основание чл.297 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ

ОСЪДЕНИЯТ: Моля да бъдат групирани наказанията, така, както искаше прокурорът.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ

Съдът след съвещание, като съобрази доказателствата по делото и доводите на страните, намери следното:

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК и е образувано въз основа на предложение на прокурор при СРП за определяне на едно общо найтежко наказание измежду наложените на осъдения М. А. Б..

Като съобрази данните за съдебното минало на Б., съдът намери, че предложението на СРП е основателно. От справката за съдимост на осъдения Б. се установява, че по отношение на него са постановени и влезли в сила два осъдителни съдебни акта, както следва:

По НОХД № 10072/2023 г., по описа на СРС, НО, 12 състав с протоколно определение, в сила от 21.11.2023 г., е одобрено споразумение, с което Б. е признат за виновен в извършено на 20.04.2020 г. престъпление по чл.194, ал.1 от НК. Наложено му е наказание „пробация”, включващо двете задължителни пробационни мерки за срок от шест месеца. Второто осъждане на Б. е по НОХД № 2595/2024 г., по описа на СРС, НО, 94 състав, където с определение, в сила от 22.02.2024 г., е одобрено споразумение, с което Б. е признат за виновен в извършено на 15.10.2023 г. престъпление по чл.210, ал.1, т.2 във вр. чл.209, ал.1 във вр. чл.20, ал.2 във вр. ал.1 НК и му е определено наказание „лишаване от свобода” за срок от една година и шест месеца, отложено с изпитателен срок от четири години. При съпоставяне датите на извършване на деянията по двете 4 производства и датата на влизане в сила на съдебните актове се установява, че деянията са извършени в условията на реална съвкупност - преди да е имало влязъл в сила съдебен акт, за което и да е от тях.

Ето защо съдът намира, че са налице основанията, измежду посочените осъждания на осъдения Б. да му бъде определено едно общо най-тежко наказание. Най-тежко е наказанието, наложено му по НОХД № 2595/2024 г., по описа на СРС, НО, 94 състав, а именно „лишаване от свобода” за срок от една година и шест месеца, което следва да бъде определено като общо най-тежко по съвкупността.