Определение № 9088 от 19.08.2022, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9088 гр. Варна, 19.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Йоана Н. Вангелова като разгледа докладваното от Йоана Н. Вангелова Гражданско дело № 20223110111104 по описа за 2022 година намира следното:

Производството по делото е образувано по предявен по реда на чл. 422 ГПК от „Й.

Б.“ ЕАД против Й. Н. Н. иск за приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца суми по издадена Заповед № 3242/26.05.2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 2722 по описа за 2022 г. ВРС, 51 състав.

При извършване на служебна проверка относно допустимостта на производството, съдът констатира следното:

По ч.гр.д. № 2722 по описа за 2022 г. ВРС, 51 състав, е издадена Заповед № 3242/26.05.2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в полза на кредитора „Й. Б.“ ЕАД срещу длъжника Й. Н. Н. за подробно описани в заповедта суми.

Заповедта за изпълнение е връчена лично на длъжника на 02.06.2022 г., като в преклузивния едномесечен срок по чл. 414, ал. 2 ГПК същият е депозирал възражение срещу нея. Поради изложеното с Разпореждане № 22504/28.06.2022 г. на заявителя са дадени указания за предявяване на установителен иск по реда на чл. 415, ал. 1, т. 1 във вр. с ал. 3 и 4 ГПК. В последния ден от срока за предявяване на иск по чл. 422 ГПК е постъпила молба вх.

№ 55959/15.08.2022 г. от длъжника по заповедното производство, с която заявява, че оттегля възражението, подадено по ч.гр.д. № 2722/2022 г. на ВРС.

Съществуването на правото на иск за установяване на вземане, за което е издадена заповед за изпълнение, е обусловено от наличието освен на общите, и на специални процесуални предпоставки за надлежното му упражняване. По силата на чл. 422, ал. 1 и чл.

415, ал. 1 ГПК предявяването на установителния иск е ограничено с преклузивен едномесечен срок, който тече от връчване на заявителя на указанията на съда по чл. 415, ал.

1 ГПК, като спазването на установения от законодателя срок е абсолютна процесуална предпоставка за съществуване на правото на иск. Наред с изложеното правото на иск е обвързано и с наличието на някоя от предпоставките, визирани в чл. 415, ал. 1 ГПК, а именно – наличие на подадено в срок възражение /т. 1/, връчване на заповедта за изпълнение на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК /т. 2/ или отказ на съда да издаде заповед за изпълнение /т. 3/. Предвид изложеното служебната проверка на съда, разглеждащ установителния иск, обхваща и наличието на една от посочените предпоставки.

В случая не е налице никоя от хипотезите, предвидени в чл. 415, ал. 1 ГПК. Както погоре бе посочено, длъжникът е оттеглил възражението си преди предявяване на иска по чл.

422 ГПК. В този смисъл заповедта за изпълнение е влязла в сила и въз основа на същата 1 следва да бъде издаден изпълнителен лист от заповедния съд.

Поради изложените съображения настоящото исково производство следва да бъде прекратено.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 11104 по описа за 2022 г. на Варненски районен съд, 51 състав.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца с частна жалба пред Варненски окръжен съд.

Препис от настоящото определение да се изпрати на ищеца.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2