Решение № 30 от 13.03.2023, Окръжен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 30 гр. К..,.. 13.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – К.. в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Ал. Александров при участието на секретаря Светла В. Радева като разгледа докладваното от Пламен Ал. Александров Гражданско дело № *0225100100213 по описа за 2022 година

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 557,.. ал. 1,.. т. 2,.. б. “а“ във връзка с чл. 558,.. ал. 5 от Кодекса за застраховането (КЗ).

В исковата си молба ищецът М. А. М. твърди,.. че на 27.08.2019 г. около 10.25 часа делинквента С. Ф. М.,.. при управление на лек автомобил марка „Ф.“,.. модел „Г. с държавен контролен номер (ДКН) № * **** **,.. в гр. К..,.. нарушил правилата за движение,.. установени в чл. 20,.. ал. 1 и ал. 2 и чл. 116 от ЗДвП и допуснал настъпване на ПТП,.. при което на него,.. като пешеходец пресичащ пътното платно,.. му причинил следните телесни повреди: открито счупване на двете кости на дясната подбедрица довело до трайно затрудняване на движението на десния крак,.. счупване на малкия пищял на лявата подбедрица в долния му край,.. довело до трайно затрудняване на движението на левия крак,.. охлузвания на кожата на лицето и крайниците,.. причинили болка и страдание. Предвид това за него,.. като увредено лице,.. се пораждал правен интерес от завеждане на иск срещу Г.Ф. за обезщетение на претърпените от ищеца вреди в резултат на застрахователното събитие – пътнотранспортно произшествие,.. причинено от виновния водач на МПС,.. който нямал сключена вА.дна задължителна застраховка „Гражданска 1 отговорност“ на автомобилистите,.. към момента на застрахователното събитие. Твърди се,.. че на 27.08.2019 г. около 10.25 часа ищецът бил в гр. К.. и вървял по десния тротоар на бул. „Б.“ по посока от кръстовището,.. образувано с ул. „О.м.“,.. към автогара ,..,..**-** В.“. По някое време решил да пресече пътното плътно и да премине на отсрещния тротоар. Подминал магазин за авточасти „С. 94“,.. находящ се на спирката на градския транспорт,.. огледал се и като видял,.. че няма автомобили,.. започнал да пресича перпендикулярно пътното платно. В този момент приближили с висока скорост автомобили и той навлязъл във вътрешната лента на дясното платно,.. за да пресече по-бързо и да не го ударят. Когато почти преминал и навлязъл в другото платно,.. изведнъж почувствал удар в дясната подбедрица,.. след това се завъртял в посока обратна на часовниковата стрелка,.. след което последвал още един удар със страничното ляво огледало на автомобила,.. вследствие на което бил отхвърлен от автомобила и паднал на 2 асфалта. В този момент почувствал силни болки в областта на левия си крак и главата. Видял,.. че го ударил лек автомобил,.. марка „Ф.“,.. модел „Г. с ДКН № * **** **,.. управляван от деликвента С. Ф. М.. След удара,.. почувствал много силни болки в дясната си подбедрица и по цялата си дясна част на тялото,.. както и в левия крак в долната част,.. и в областта на главата,.. тъй като при падането си ударил главата. Започнала да му тече кръв от десния крак,.. видял,.. че костта на десния му крак стърчала навън около 5 см. От силните болки,.. от удара на главата му в пътното платно и от стреса,.. за известно време не си спомнял детайлни подробности за ПТП. До идване на линейката стоял на земята на платното за движение до автомобила,.. който го блъснал. По някое време пристигнала линейка и с помощта на лекарите го качили в линейката. Бил транспортиран от екип на ЦСМП до МБАЛ „Д-р А.Д.“ АД – гр. К.. и от Спешно отделение бил настанен на лечение в Отделение по „Ортопедия и травматология“. В отделението се установило,.. че имал открито счупване на двете кости на дясната подбедрица,.. като от раната стърчал костен фрагмент от тибията. По-късно от направените рентгенографии се установило,.. че имал счупване на лявата подбедрица на левия крак. На 27.08.2019 г. претърпял тежка операция на десния крак,.. като му били поставени метални остеосинтезни средства за вътрешна фиксация на счупените две кости. В болницата престоял на лечение от 27.08.2019 г. до 11.09.2019 г. За проведеното лечение му била издадена епикриза № 12170 от 2

11.09.2019 г. През цялото лечение в болницата чувствал силни болки и приемал обезболяващи. След изписването лечението му продължило в домашни условия на постелен режим. Походката му била невъзможна,.. поради счупване на двата му крака. На 11.10.2019 г.,.. поради силните болки,.. бил транспортиран до лекар специА.ст ортопед-травматолог,.. който установил моментното му състояние–невъзможност за ходене и продължил гипсовата имобилизация на левия крак. За прегледа му бил издаден Амбулаторен лист № 1912 от 11.10.2019 г. Многократно посещавал лекари.

Лечението му продължило много дълъг период,.. през което време усещал силни болки. Понастоящем все още няма пълно зарастване на счупванията,.. получени при ПТП. Твърди се в исковата молба,.. че по случая било образувано НОХД № 877/2020 година по описа на Районен съд – К..,.. като с Присъда № *60005/15.09.2020 г.,.. влязла в законна сила на 01.10.2020 г.,.. делинквента С. Ф. М. бил признат за виновен в извършване на престъпление по 343,.. ал. 1,.. б. „б“ във вр. с чл. 342,.. ал. 1 от НК за това,.. че на 27.08.2019 г. в гр. К.. при управление на лек автомобил,.. марка „Ф.”,.. модел „Г. с държавен контролен номер № * **** **,.. нарушил правилата за движение,.. установени в ЗДвП и допуснал настъпване на ПТП,.. при което на ищеца,.. като пешеходец,.. пресичащ пътното платно,.. му били причинили следните средни телесни повреди: открито счупване на двете кости на дясната подбедрица,.. довели до трайно затрудняване движението на десния крак,.. счупване на малкия пищял на лявата подбедрица в долния му край,.. довело до трайно затрудняване на движението на левия крак. Твърди се,.. че по делото била назначена съдебномедицинска експертиза № 94/2019 г.,.. в която вещото лице квА.фицирало телесните му увреди като средни телесни повреди,.. изразяващи се в открито счупване на двете кости на дясната подбедрица,.. довели до трайно затрудняване на движението на десния крак.

В допълнителна експертиза към съдебномедицинска експертиза № 94/2019 г. вещото лице установило,.. че при ПТП е получено счупване на малкия пищял на лявата подбедрица в долния му край,.. довело до трайно затрудняване на движението на левия крак,.. а охлузвания на кожата на лицето и крайниците причинили болка и страдание. Вещото лице установило,.. че така получените телесни увреди са получени при ПТП предвид което в случая била нА.це пряка причинно-следствена връзка на травмите с настъпилото ПТП. От назначената по делото съдебна автотехническа експертиза № *19/20.12.2019 3 г. и допълнителна САТЕ № 16/20.01.2020 г. и № 99/12.06.2020 г. се установило,.. че деликвента С. Ф. М.,.. при управление на лек автомобил марка „Ф.“,.. модел „Г.,.. с рег. № * **** **,.. движещ се по бул. „Б.“ от кръстовището,.. образувано с ул. „О.м.“,.. към автогара „**-** В.“,.. не е контролирал МПС,.. както и управлявал същото с превишена и несъобразена от техническа гледна точка скорост и допуснал настъпването на ПТП.

Вещото лице посочвало още,.. че ПТП е било предотвратимо,.. при условие,.. че делинквента управлявал МПС с разрешената скорост за населено място до 50 км/ч. От така извършеното от деликвента С. Ф. М. престъпление му били причинени неимуществени вреди,.. изразяващи се в болка и страдание от нанесените му телесни увреждания. Изпаднал в стрес и не можел да спи нощем. След ПТП останал на легло и не можел да се обслужва сам,.. за което му помагА. близки,.. 4 роднини и съседи. Изпаднал в емоционални кризи,.. поради,.. което се налагало да приема успокояващи лекарства. Живота му се преобърнал в негативна посока. Независимо от възрастта му,.. той бил много активен човек и изведнъж след ПТП се наложило да остане за много дълъг период от време на легло,.. което допринесло за периодични емоционални сривове. Болките се чувствА. от ищеца и към настоящия момент. Към настоящия момент все още не бил премахнат металния имплант от костите на десния крак,.. поради забавеното зарастване. Независимо,.. че от травмата изминА. повече от три години,.. нямало напълно зарастване на счупванията на костите му и придвижването му било затруднено. Твърди,.. че от ПТП на него му били причинени и имуществени вреди,.. свързани с лечението на травмите,.. помощни средства,.. остеосинтезни средства – метални импланти,.. болничен престой,.. лекарства и медикаменти. Имуществените вреди,.. причинени от ПТП,.. общо били в размер на 1329.70 лева. В исковата молба се твърди също,.. че собственика на автомобила причинил нанесените му вреди,.. към посочената дата на ПТП – 27.08.2019 г. нямал сключена и вА.дна задължителна застраховка „Гражданска отговорност“,.. нито сертификат „Зелена карта“ с покритие на територията на Република България.

Същия ден деликвента сключил такава със застрахователно дружество,.. но покритието на застрахователния риск от дружеството започвало от 15:20 часа на същата дата 27.08.2019 г.,.. т.е. към момента на ПТП не е имал застраховка „Гражданска отговорност“. На 28.07.2022 г. била подадена застрахователна претенция,.. на основание чл. чл. 519,.. ал. 1,.. т. 1,.. вр. с чл. 557,.. ал. 1,.. т.

4

2,.. б. „а“,.. вр. с чл. 380 от Кодекса за застраховането,.. с вх. № *4-01-288 от 01.08.2022 г. по описа на Г.Ф. за обезщетяване на имуществените и неимуществени вреди от застрахователното събитие – ПТП. С писмо с изх. № *4-01-228/15.08.2022 г. ищецът бил уведомен,.. че ответника определил общо обезщетение за неимуществени вреди в размер на 50 000 лева и имуществени в размер на 1135 лева,.. като редуцирал определеното обезщетение наполовина,.. тъй като приел нА.чие на съпричиняване на увредения в размер на 50%. До настоящия момент нито деликвента,.. нито Г.Ф. му заплатили обезщетение за претърпените от застрахователното събитие неимуществени вреди. Твърди,.. че съществувала причинна връзка между настъпилото ПТП и причинените ми телесни повреди. Причината за настъпилото ПТП било виновно поведение на делинквента,.. с което нарушил правилата за движение и в качеството му на водач на лек автомобил,.. за който нямал сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“,.. действаща към датата и часа на застрахователното събитие – настъпилото ПТП на 27.08.2019 г. в 10.25 часа. В случая противоправното поведение и вина на деликвента се установявА. с влязло в сила осъдително решение по наказателното дело.

Твърди,.. че са нА.це елементите на фактическия състав за реА.зиране отговорността на Гаранционния фонд. Предвид изложените съображения моли съдът да постанови решение,.. с което да осъди Г.Ф. на Република България да му заплати сумата от 70 000 лева,.. представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди – болки и страдания и влошено емоционално състояние,.. от настъпилото на 27.08.2019 г. застрахователно събитие – ПТП с причинени телесни повреди: открито счупване на двете кости на дясната подбедрица,.. счупване на малкия пищял на лявата подбедрица в долния му край,.. охлузвания на кожата на лицето и крайниците,.. както и да му заплати сумата от 1 329.70 лева,.. представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди – разходи по лечението,.. причинени виновно от С. Ф. М.,.. при управление на лек автомобил „Ф.“,.. модел „Г. с ДК № * **** **,.. без сключена вА.дна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите или сертификат „Зелена карта“,.. ведно със законна лихва върху сумата,.. считано от 27.08.2019 г. до окончателното й изплащане.

В срока по чл. 131 от ГПК Г.Ф. гр. С.,.. чрез представител по пълномощие,.. е подал писмен отговор,.. с който оспорва изцяло предявения 5 иск за неимуществени вреди по основание и размер. Сочи се в отговора,.. че с писмо изх. № *4-01-288/15.08.2022 г. ищецът бил уведомен,.. че съгласно решение от 15.08.2022 г. на УС на Г.Ф.,.. размерът на определеното обезщетение за неимуществени вреди,.. бил в общ размер на 51 135.00 лева,.. от които 50 000 лева за неимуществени вреди и 1 135 лева за свързаните с тях имуществени вреди,.. при условията на 50 % съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадА.я М. А. М.,.. който предприел пресичане на пътното платно на необозначено за целта място – нарушение на чл. 108,.. чл.