Определение № 20581 от 11.06.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20581 гр. София, 11.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М. М. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от М. М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20231110130861 по описа за 2023 година

Жалбоподателят ...., ..... е подала жалба срещу заповед № ......г. на кмета на СО, район Искър, с която е одобрено решение по преписка №.г. за имот с пл. № 89202, ........, сега попадащ в ......, в частта, в която е определено, че частта от имота с площ около 660кв.м., заключена между буквите АБДЕА /по комбинирана скица на Геокад от 15.6.2018г., неразделна част от заповедта/, попадаща в ......, е изцяло застроена със сграда и прилежащ терен и не е свободна.

Жалбоподателят твърди, че върху малка част от имота попада част от сграда, изградена след обнародване на ЗСПЗЗ с ДВ, бр. от 1.3.1991г. без строителни книжа, като застроената част следва да се определи по реда на чл.11, ал.4 ППЗСПЗЗ.

Моли съда да отмени заповед № ......г. на кмета на СО, район Искър като незаконосъобразна.

Ответникът оспорва жалбата. Сочи, че частта от имота, предмет на жалбата, е застроена със сграда и прилежащ терен и не е свободна. Имотът и сградата принадлежат на „Топливо“ АД.

По жалбата е образувано адм.д. № 58670/2018г. на СРС, 142 състав.

Като заинтересовани страни са конституирани С. И. В., З. С. В., И. С. З. /наследници на ........ В./, В. М. В., В. И. Д., М. И. Л., чрез адв. Ц. Т. М., .......

На страните е указано разпределението на доказателствената тежест.

Приета е СТЕ със скица на л.114 от адм.д. № 58670/2018г. на СРС, 142 състав, в която са обозначена частта от сградата /54кв.м./ и прилежащата част /79кв.м./, попадащи в спорната част от имота по букви АБДЕА, като е определена незастроена площ от 527кв.м.

С решение от 7.6.2022г. СРС, 142 състав, е отменил заповедта в обжалваната част и е определил свободната от застрояване площ.

Решението е отменено от АССГ по касационна жалба на СО район Искър и делото е върнато 1 за ново разглеждане от СРС поради следното: съдът не е указал на ответника „че следва да ангажира доказателства, че имотът е собственост на Петрол АД“ /в обжалваната заповед е посочено, че имотът е собственост на „Топливо“ АД /, както и заключението към СТЕ не е пълно, тъй като вещото лице не е посочило дали в имота има подземни или надземни съоръжения по по §1в., ал.1 ДР ППЗСПЗЗ, които изключват възстановяването на собствеността върху имота.

Предвид изложеното и предвид указанията на АССГ, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ответника, че е в негова доказателствена тежест да докаже, че правото на собственост върху процесната част от имота принадлежи на „Топливо“ АД.

ДОПУСКА СТЕ по въпроса дали в процесната част от имота, с площ около 660кв.м., заключена между буквите АБДЕА /по комбинирана скица на Геокад от 15.6.2018г./ са реализирани строителни дейности и/или съоръжения по §1в ППЗСПЗЗ, които не позволяват възстановяване на собствеността, а именно наземни, подземни и подводни сгради, постройки, пристройки, съоръжения, пътища, жп линии и др. и канали, мостове, корекции на реки, язовири, диги, помпени станции, резервоари, пречиствателни станции, открити рудници, хвостохранилища, водоеми, открити паропроводи, нефтопроводи и др., вкл. съоръжения за съхраняване на газ.

ОПРЕДЕЛЯ депозит от 400лв., вносим от жалбоподателя в 1-седмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице ......, ...,Специалност: Геодезия, фотограметрия и картография.

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 17.10.2023г. от 10,40ч., за когато да се призоват страните и вещото лице.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ: жалбоподателят, ответникът, заинтересованите лица: С. И. В., З. С. В., И. С. З. /наследници на ........ В./, В. М. В., В. И. Д., М. И. Л., чрез адв. Ц. Т. М., .......

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2