Определение № 575 от 27.02.2025, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 575 гр. Бургас, 27.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Антоанета Др. Андонова

Парашкевова като разгледа докладваното от Антоанета Др. Андонова Парашкевова Гражданско дело № 20252100100165 по описа за 2025 година Постъпило е писмено изложение вх. № 3883 от 26.02.2025 год.,озаглавено „Допълнително пояснение за определение 165 по описа на 2025 год.“ от ищеца по настоящото дело Г. Д. Г. с множество приложения-копия от вече приложени към исковата му молба и към писменото му изложение вх.№ 3060 от 14.02.2025 год. книжа ,както и на връчения му препис от определение № 481 от 17.02.2025 год.,всички в изпълнение на определение № 481 от 17.02.2025 год. постановено по делото.

Окръжен съд Бургас ,като разгледа всички извършени до момента процесуални действия и писмени изложения с приложения,намира следното:

От настоящото писмено изложение се констатира,че ищецът желае въз основа на представените от него копия от нотариален акт № * от 26.09.1942 год. на нотариус при Бургаски областен съд и служебна бележка за собствена земеделска земя от 16.04.1996 год. на кметство с.Черни връх,да бъде назначено вещо лице,което да установи точно с колко са ощетени наследниците или не са,като целта на съдебния спор е да си възстановят действителната земеделска земя в землището на с.Полски извор.

Възстановяването на земеделски земи е уредено в Закона за собствеността и ползването на земеделските земи,като е предвиден специален административен ред за това.В най-общи линии този ред е следният:чл.11 от закона-подава се заявление за възстановяване на права,чл.12-заявлението се отправя до съответната общинска служба по земеделие;чл.14,ал.1общинската служба по земеделие се произнася с решение;чл.14,ал.31 решенията на общинската служба по земеделие могат да се обжалват в 14дневен срок пред районния съд. Жалбата се подава чрез общинската служба по земеделие. Съдът решава спора по същество. Делата се разглеждат в населеното място по местонахождението на имота. Срещу решението на районния съд може да се подаде касационна жалба пред административния съд по реда на Административнопроцесуалния кодекс, която се разглежда от съда в състав от трима съдии.

Друг ред в Закона за собствеността и ползването на земеделските земи или в друг закон освен горния не е предвиден.Възстановяване на земеделски земи не може да се осъществи чрез друг орган,освен чрез съответната общинска служба по земеделие.Ако заявителите не са съгласни с решението на службата , могат да подадат жалба пред районния съд,като в производството пред него могат да поискат и експертиза за установяване на действителния ,според тях, размер земеделски земи,които да им бъдат възстановени. Ако е налице недоволство и от решението на районния съд,може да се подаде касационна жалба пред административния съд по реда на АПК,която се разглежда в състав от трима съдии.

Ако горният ред е пропуснат или е проведен,но заявителите не са удовлетворени от резултата от него,те не могат да искат от друг съд да разгледа същия въпрос и да им възстанови земеделските земи като допусне експертиза.

Окръжните съдилища изобщо не са компетентни в производствата по възстановяване на собственост по ЗСПЗЗ ,като никъде в този закон техни правомощия по назначаване на експертизи за разглеждане и решаване на спорове за установяване на действителен размер на земеделски земи,подлежащи на възстановяване,не са уредени.Окръжните съдилища са посочени само в параграф 13 от ПЗР на ЗСПЗЗ като компетентни да се произнесат по заличаване на организациите по параграф 12 на ПЗР на ЗСПЗЗ ,тъй като са съдилища по вписване в специални регистри на обстоятелства досежно юридически лица.

От приложените доказателства може да се предположи,че след прогласяване за нищожно на решение ,прието с протокол № 2068 от 20.08.1992 год. на Поземлена комисия Камено и връщане на преписката на Общинска служба по земеделие-гр.Камено с решение № 18 от 21.02.2018 год. по адм.д.№ 11 по 2 описа за 2017 год. на Районен съд Бургас ,е било постановено протоколно решение № С 8140 от 30.05.2018 год. от Общинска служба по земеделиегр.Камено.Това решение е било обжалвано с искане да бъде отменено на основание чл.14,ал.3 от ЗСПЗЗ пред Районен съд Бургас,където е било образувано адм. д.№ 14 по описа за 2018 год. Производството по адм.д.№ 14 по описа за 2018 год. на Районен съд Бургас е било прекратено с определение № 40 от 02.10.2018 год. ,като съдът е приел липса на правен интерес от обжалване на благоприятстващ акт.Определението на Районен съд Бургас е оставено в сила от Административен съд-Бургас с определение № 2683 от 08.11.2018 год. по адм.д.№ 2942 по описа за 2018 год. Против определение № 2683 от 08.11.2018 год. по адм.д.№ 2942 по описа за 2018 год. е подадена молба за отмяна пред Върховен административен съд ,който с решение № 12943 от 20.10.2020 год. по адм.д. № 13073 по описа за 2019 год. е отхвърлил искането.

Ако Г. Д. Г. е недоволен от този резултат,както може да се предположи,той не може да иска от друг съд,включително от Окръжен съд Бургас, да установи чрез експертиза действителния размер земеделски земи и да му ги възстанови.Такава възможност не предвижда нито ЗСПЗЗ,нито друг кодекс или закон, нито Конституцията на Република България.

По изложените съображения и на основание чл.130 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 165 по описа за 2025 год. на Окръжен съд Бургас.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Бургас с частна жалба в едноседмичен срок от връчване на препис от него на ищеца Г. Д. Г..

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 3