Определение № 23499 от 26.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23499 гр. София, 26.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 186 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и шеста година в следН. състав:

Председател: СЛАВИ Г. СЛАВОВ като разгледа докладваното от СЛАВИ Г. СЛАВОВ Гражданско дело № 20261110105125 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 150 СК.

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.07.2026 г. от 14:40 ч., за когато да се призоват страните, чрез процесуалните им представители.

ПРИЕМА на основание чл. 157 ГПК представените с исковата молба, с молба вх. № 77263/11.03.2026 г. и с отговора на ответника писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКА от Националната агенция за приходите справка за декларираните доходи, регистрираните трудови договори, осигурителН. доход и данни за работодател/осигурител на ответника Н. Г. Й., ЕГН ********** и на ищцата Р. В. Г., ЕГН **********, за периода от 11.03.2024 г. до датата на изготвяне на справката.

ПРЕДСТАВЯ следН. проект за доклад по делото:

Предявен е иск с правно основание чл. 150 СК от Н. Н. Й., действаща чрез своята майка и законен представител Р. В. Г., против Н. Г. Й., за изменение на определена издръжка чрез увеличаване на размера от *лв. на* евро месечно.

Ищцата твърди, че страните са родители на детето Н. Н. Й., като с протоколно определение от 24.11.2022 г. по гр. д. № 28450/2022 г. по описа на СРС е определена месечна издръжка в размер на * лв., дължима от бащата.

1

Твърди, че след определяне на издръжката са настъпили съществени и трайни изменеН. в обстоятелствата, тъй като детето е пораснало, посещава училище, има увеличени нужди от храна, облекло, учебни пособия, спортни и социални дейности, медицинска и стоматологична грижа, както и подготовка за следващ етап от образованието. Твърди се още, че социално-икономическите условия са променени и че досегашната издръжка не е достатъчна за покриване на нуждите на детето.

Ответникът оспорва иска. Твърди, че не е доказано трайно и съществено изменение на нуждите на детето в степен, която да обоснове претендираН. размер на издръжката. Поддържа, че исканата издръжка е прекомерна с оглед обичайните нужди на детето и неговите финансови възможности. Твърди, че няма увеличение на доходите му, че изплаща ипотечен кредит, има друго малолетно дете, семейни и битови разходи, както и че е заплащал редовно присъдената издръжка и е предоставял допълнителни средства и вещи за детето.

За безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните съдът ОТДЕЛЯ следните обстоятелства: че Н. Н. Й. е дете на Р. В. Г. и Н. Г. Й.; че с протоколно определение от 24.11.2022 г. по гр. д. № 28450/2022 г. по описа на СРС е определена месечна издръжка за детето в размер на * лв., дължима от ответника; че към настоящия момент детето не е навършило пълнолетие.

РАЗПРЕДЕЛЯ СЛЕДНАТА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ:

Съдът УКАЗВА на ищцата, че носи доказателствена тежест да установи: настъпило след определяне на първоначалната издръжка трайно и съществено изменение на обстоятелствата; увеличените нужди на детето, включително обичайните му ежедневни, образователни, здравни, социални, спортни и други потребности; размера на необходимата месечна издръжка; възможностите на ответника да заплаща претендираН. увеличен размер; обстоятелствата, от които следва, че претендираН.т размер на издръжката съответства на интереса на детето и на възможностите на родителите.

Съдът УКАЗВА на ответника, че носи доказателствена тежест да установи своите възражеН., включително: твърдеН.та си относно действителните си доходи, имущество и финансови възможности; наличието и размера на твърдените от него постоянни задължеН., включително ипотечен кредит и други регулярни разходи; наличието на друго малолетно дете и размера на участието му в неговата издръжка; твърдеН.та си за извършвани допълнителни плащаН., предоставяни средства, вещи или друг принос към издръжката на Н. Н. Й.;

2 твърдеН.та си, че претендираН.т размер е прекомерен спрямо нуждите на детето и неговите възможности.

ПРИКАНВА страните към спогодба.

УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора чрез медиация, ако не са налице пречки за това.

УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото открито съдебно заседание да вземат становище по проекта за доклад, да направят възражеН. срещу него, както и да предприемат съответните процесуални действия във връзка с дадените указаН..

Препис от определението да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3