Протокол № 371 от 25.06.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 371 гр. Пазарджик, 24.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Коста Ст. С.ов

Членове:

Димитър Б. Бишуров

Асен В. Велев при участието на секретаря Диана Мл. Младенова и прокурора Ж. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Велев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20235200601116 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят - подсъдим Н. Х. Й., принудително доведен от ОЗ „Съдебна охрана“ – гр. Пазарджик.

Явява се назначения по делото служебен защитник адв. И. М., редовно призован от предходно съдебно заседание.

За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Ж. П..

Явява се вещото лице д-р Т. А. Щ. – редовно призована от предходно съдебно заседание.

Явява се вещото лице Г. Х. К. – редовно призована.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

1

Съдът ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение по назначената Съдебно психиатрично-психологическа експертиза, изготвена от вещите лица д-р Т. А. Щ. - психиатър и Г. Х. К. - психолог.

Съдът намира, че следва да назначи за вещи лица по допуснатата по делото СППЕ определените и посочени от Директора на Държавната психиатрична болница – Пазарджик специалисти - д-р Т. Щ. - психиатър и Г.

К. - психолог, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за вещи лица по допусната СППЕ, посочените от директора Директора на Държавната психиатрична болница – Пазарджик специалисти - д-р Т. А. Щ. - психиатър и Г. Х. К. - психолог.

Прокурорът: Да се изслуша заключението.

Адв. М.: Да се изслуша заключението.

ПРИСТЪПИ СЕ към изслушване на заключението.

Сне се самоличността на вещите лица, както следва : д-р Т. А. Щ. – на 57 г., българка, българска гражданка, омъжен, неосъждана, без дела и родство със страните.

Г. Х. К. – на 47 г., българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, без дела и родство със страните.

Вещите лица предупредени за отговорността по чл. 291 от НК.

ПРОЧЕТЕ СЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО, изготвено от вещите лица Щ. и К..

Вещите лица /поотделно/: Поддържаме представеното заключение.

Представяме справки-декларации.

Прокурорът: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

Адв. М.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

Съдът намира, че не са налице основания да не се приеме изготвеното и изслушано в днешното заседание заключение по назначената по делото 2

СППЕ, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на Съдебно психиатрично-психологическата експертиза, изготвена от вещите лица Щ. и К..

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждения на вещите лица за изготвяне, включително и за изслушване на експертизата и явяване в днешното съдебно заседание за защита на заключението, които да се заплатят от бюджета на съда по посочените от вещите лица банкови сметки в представените в днешното заседание справки-декларации, както следва: Възнаграждение в размер на 727,74 лева на вещото лице д-р Т. А. Щ. и възнаграждение в размер на 727,74 лева на вещото лице Г. Х. К..

Прокурорът: Нямам други искания. Да се приключи делото.

Адв. М.: Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

П р о к у р о р ъ т : Уважаеми окръжни съдии, считам, че първоинстанционната присъда на РС – Пазарджик е правилна и законосъобразна и следва да бъде потвърдена. Считаме, че пред РС, подсъдимият е признал всички факти и обстоятелства. Съдебното следствие е преминало по реда на чл. 371, т. 2 от НПК. Единственият спорен момент, които беше изчистен в днешното съдебно заседание, досежно възможността подсъдимият да носи наказателна отговорност, според така изготвеното заключение е в положителен аспект, а именно, че подсъдимият е разбирал свойството и значението на извършените от него деяния. Моля да се произнесете в този смисъл.

Адв. М.: Уважаеми окръжни съдии, с оглед представената в днешното съдебно заседание СППЕ, е видно, че подсъдимият е годен да понесе наказателна отговорност. С оглед на това, считам че първоинстанционната присъда на РС – Пазарджик е законосъобразна.

3

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия Н. Х. Й.: Искам пробация или условно.

ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия Н. Х. Й.: Искам по-леко наказание.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След съвещание съдът обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:47 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4