Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Заповед за изпълнение № 2659 от 24.08.2026, Районен съд - Добрич

Съд
Районен съд - Добрич
Дело
Частно гражданско дело 3803/2026
Вид
Заповед за изпълнение № 2659
Подписан
24.08.2026
Състав
Соня Тодорова Дженкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 41 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414а · Граждански процесуален кодекс

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Добрич

Районен съд – Добрич, VI състав в проведеното на 24.08.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 3803 по описа на съда за 2026 г., докладвано от Соня Т. Дженкова, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът С. . ЕГН: **********, да заплати на кредитора "КРЕДИРЕКТ" ЕООД ЕИК:

******, настоящ адрес **********, сумите: 715,81 EUR (седемстотин и петнадесет евро и 81 цента), представляваща главница по ДОГОВОР ЗА ОБЕЗПЕЧЕН ПОТРЕБИТЕЛСКИ КРЕДИТ №****** от 16/12/2024г, за периода от 16.12.2024 г. до 16.04.2025 г., ведно със законната лихва за период от 17.08.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 60,46 EUR (шестдесет евро и 46 цента), представляваща договорна лихва за периода от 16.12.2024 г. до 16.04.2025 г., , 53,69 EUR (петдесет и три евро и 69 цента), представляваща такса, 99,95 EUR (деветдесет и девет евро и 95 цента), представляваща мораторна лихва, както и направените в производството разноски за: държавна такса в размер на: 17,08 EUR (седемнадесет евро и 08 цента), юрисконсултско възнаграждение в размер на: 50,00 EUR (петдесет евро).

ОТХВЪРЛЯ заявлението за сумата от 75,04 EUR (седемдесет и пет евро и 04 цента), представляваща неустойка за периода от 16.12.2024 г. до 16.04.2025 г.

Вземането произтича от следните обстоятелства: Заем № ****** от дата 16.12.2024г.:

Мотиви относно отхвърлителния диспозитив: Чл.13 от договора предвижда неустойка за неизпълненение задължението за предоставяне на обезпечение . Предвидено е, при неизпълнение на задължението на Кредитополучателя за предоставяне на обезпечение по критерии на Кредитора, съгласно чл. 6 от настоящия договор или представеното обезпечение не отговаря на условията, посочени в настоящия договор за кредит, кредитополучателят дължи на кредитора неустойка за неизпълнение на договора в размер на 632.33 лева, дължима в пълен размер от денят след изтичане на уговореният между страните 14 дневен срок. В чл.6 от договора са предвидени множество изисквания за поръчителите.

Клаузата на чл. 13 от договора, предвиждаща неустойка в размер на 632,33 лв. при непредоставяне на обезпечение или при несъответствие на предоставеното обезпечение с критериите на Кредитора по чл. 6, е нищожна.

Чл. 6 поставя множество, кумулативно приложими и едностранно определени от Кредитора изисквания към поръчителите, поради което предоставянето на обезпечение е поставено в зависимост от изпълнението на значителен брой условия, определени от самия кредитор. По този начин неустойката по чл. 13 не обезпечава изпълнението на съществено задължение по договора, а санкционира потребителя за това, че не е изпълнил допълнително изискване на кредитора относно обезпечението.

Уговорената неустойка е прекомерна и не съответства на действително претърпени от кредитора вреди, доколкото е дължима в пълен размер независимо от размера на кредита, периода на неизпълнение и наличието или размера на настъпили вреди. Същевременно тя се начислява независимо от изпълнението на основното задължение на потребителя за връщане на предоставената сума.

1

Клаузата противоречи на добрите нрави и нарушава изискването за добросъвестност при договарянето, доколкото чрез нея кредиторът си осигурява допълнително плащане за непредоставяне на обезпечение, което не представлява възнаграждение за реално предоставена услуга или претърпяна вреда.

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр Кредирект ЕООД IBAN: ******, име на банката (BIC) или друг подходящ банков код:

******

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Добрич само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( Соня Т. Дженкова )

2