Споразумение № 180 от 30.05.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 180 гр. Сливен, 30.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Мариана К. Митева заседатели: Панайот Г. Панайотов при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Т. М. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20242230200530 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Е..

Подсъдимият Т. П. Д., редовно призован, се явява лично и с адв.П. Т. от АК-Сливен, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.

Подсъдимият В. Н. С., редовно призован, се явява лично и с адв.Д. Д. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Ощетеното юридическо лице, редовно призовано, не се представлява в с.з.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.Д.: Считаме, че няма пречки.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се гледа делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по 1 въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на настоящия съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че в хода на досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на правата на подсъдимите и на пострадалото лице. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК, тъй като между подсъдимите, техните защитници и РП-Сливен е постигнато споразумение.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. По отношение на взетите мерки за процесуална принуда, считам че следва да останат същите до приключване на съдебното производство. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв.Т.: Делото е подсъдно на РС. Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато по време на досъдебното производство съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на обвиняемия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК, а именно със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник. По отношение на взетата мярка за процесуална принуда на моя подзащитен, считам че следва да остане същата, а именно „Подписка“. Нямам искания за събиране на други доказателства.

Адв.Д.: Считаме, че делото е подсъдно на настоящия съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните права, които да са ограничили правото на защита на подсъдимите. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по гл.29, а именно за прекратяване на настоящото производство със сключване на споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация. Взетите мерки по отношение на подсъдимите са 2 законно взети и считаме, че следва да бъдат отменени след като съдът одобри настоящото споразумение. Нямаме искания за събиране на други доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм с адвоката си. Нямам проблеми, искам делото да приключи днес. Не са ми нарушили правата докато бях в полицията. Искам делото да приключи със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Съгласен съм с адвоката си. Не са ми нарушени правата в полицията. Искам делото да приключи със споразумение.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимите и служебните защитници.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и на ощетеното юридическо лице.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимите мерки за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – 3

Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:

Т. П. Д. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

В. Н. С. (снета по обв.акт) – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****, български гражданин, без образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Представям споразумението, което сме сключили със защитата на подсъдимите.

Адв.Т.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитниците на подсъдимите Д. и С. и представителя на РП-Сливен, както и с оглед на обстоятелството, че имуществените вреди са възстановени на ощетеното юридическо лице, съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.

4