Определение № 154 от 25.11.2024, Окръжен съд - Разград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 154 гр. Разград, 25.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Емил Д. Стоев

Съдебни

Айсел Н. Билял заседатели: Калиптен К. Исмаил при участието на секретаря Дияна Р. Георгиева в присъствието на прокурора Т. К. Т. като разгледа докладваното от Емил Д. Стоев Частно наказателно дело № 20243300200351 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 433 и сл. от НПК .

Постъпила е молба от Г. Й. П., чрез упълномощения защитник адв. М.

М. за реабилитация по чл. 87 от НК.

С молбата са представени: Свидетелство за съдимост рег.

№24100433301000313948, издадено от PC-Разград, Присъда №45/12.07.2017 г. по нохд №8/2016г. по описа на ОС – Разград, Решение №170/22.07.2016 г. на ВАС по внохд №58/2016 г., Решение №18/20.02.2017 г. на ВКС по нак.дело №1070/2016 г., Присъда №94/25.11.2015 г. на РОС по нохд №339/2013 г., ведно с мотиви, Удостоверение изх.№1537/16.10.2024 г., издадено от ОП – Разград, Удостоверение изх. №3246/2024 от 16.10.2024 г., издадено от РП – Разград, Удостоверение изх.№670510101393/25.10.2024 г. издадено от Община Разград, Дирекция „МДТ“, Трудов договор №4/28.10.2022 г., Характеристика от 15.10.2024 г., Удостоверение изх.№ 170202400282750/16.10.2024 г., издадено от ТД НАП Варна, офис Разград, Служебна бележка от 01.10.2019 г. от Сливенски затвор. Представени са и характеристична справка рег. №290р19105/20.11.2024 г. и справка от НАП вх. №5251/15.11.2024 г.

В съдебно заседание защитникът адв. М. поддържа молбата. Излага доводи, че са налице предпоставките за допускане на реабилитация, тъй като 1

П., има дете, грижи се за семейството си, работи. Счита, че са налице основания да се приложи чл. 87, ал. 2 НК и се допусне реабилитация без да са възстановени причинените вреди, тъй като няма доходи.

Прокурорът, в съдебно заседание, заявява че са налице основания за допускане на съдебна реаблитация.

Г. П. счита, че е изтърпяла достатъчно наказание, оставила е болното си дете и моли за уважаване молбата.

Съдът установи следното:

Г. Й. П. е български гражданин. Родена е на ***. в гр. ***. Има три деца. Родени са през 1985 г., 1988 г. и 2005 г. Работи като отчетник по трудов договор. Има положителна характеристика от работодателя си. Няма задължения за местни данъци и такси. Срещу нея няма неприключили наказателни производства. Няма данни да злоупотребява с алкохол и други упойващи вещества. Осъждана е на лишаване от свобода, което е изтърпяла на 01.10.2019 г. Има задължения в размер на 3 154 002, 33 лв., видно от удостоверение издадено от НАП.

Г. Й. П. е осъждана:

1. С одобрено, с протоколно определение от 17.03.2004 г. по нохд №335/2003 г. по описа на Районен съд Разград, споразумение съгласно което се признава за виновна в това, че на 16.02.1999 г. в град Разград в съучастие с подсъдимия Н., чрез използване на неистински документи, получили без правно основание 5 000 000 неденоминирани лева, представляващи големи размери, собственост на П.А.Д. от град Разград-престъпление по чл.212, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК, за което е прието по отношение на подсъдимата като вид и размер на наказанието-ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл.66 от НК изтърпяването на наказанието се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. Със същото споразумение бяха признати за виновни и подсъдимите В.С.П. и Н.Д.Н..

2. С Присъда №94/25.11.2015 г. на Окръжен съд Разград е призната за виновна в това, че за периода от м.юни 2010 г. до 14.10.2011 г. в град Разград, в 2 условията на продължавано престъпление, в съучастие поотделно с К.М.Ю., като собственик и управител на „Х.М.Х АГРО 2010” ЕООД, ЕИК 2011444436, град Разград и А.Й.А., като собственик и управител на „АГРО ТРЕЙД 2010” ЕООД, ЕИК 201220065, град Разград, които действали като извършители и като данъчно задължени лица, ги подбудила и подпомогнала при избягване установяването и плащането на данъчни задължения в особено големи размери - 2 894 847,11 лева, като са потвърдили неистина относно наличието на реални облагаеми доставки по смисъла на чл.12, ал.1 от ЗДДС в подадени на основание чл. 125, ал. 1, във вр. с чл. 87, ал. 2 от ЗДДС месечни справкидекларации по ЗДДС-СД при упражняване на стопанската си дейност, като приспаднал, в нарушение на чл. 70, ал. 5, във вр. с чл. 68, ал. 1, т. 1 и ал. 2 и чл.

69, ал. 1, т. 1 от ЗДДС неследващ се данъчен кредит в размер общо на 2 894 847.11 лева, с което осъществила от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 255, ал. 3, във вр. с ал. 1, предл. 1 и 2, т. 2, предл. 1, т. 6, предл. 2 и т. 7, във вр с чл. 26, ал. 1 и във вр. с чл. 20, ал. 3, ал. 4 от НК, поради което е осъдена на ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

С Решение №18 от 20.02.2017 г. по нохд №1070/2016 г. на ВКС е изменено Решение №170/22.07.2016 г. по внохд №58/2016 г. на Апелативен съд Варна и определен общ ражим на изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода.

3. С Присъда №45/12.07.2017 г. на Окръжен съд Разград по нохд №8/2016 г., влязла в сила на 28.07.2017 г. е призната за виновна в това, че за времето от 03.01.2009 г. до 11.02.2009 г. в град Разград, в съучастие с К.Д. Н., в условията на продължавано престъпление и в условията на посредствено извършителство със С.Н.Д., която като упълномощено лице на Й.Д.М.собственик и управител на „Борида“ ЕООД гр. Разград е подала СД по ЗДДС избегнала установяването и плащането на данъчни задължения на „БОРИДА“ ЕООД гр. Разград в размер на 27 168.79 лева, което представлява данъчни задължения в особено големи размери, като е потвърдила неистина в СД по ЗДДС №17000937134/11.02.2009 г. и приложения дневник към нея, като съставила и използвала документи с невярно съдържание, при упражняването на стопанската дейност на „Борида“ ЕООД, гр. Разград и е приспаднала неследващ се данъчен кредит в размер на 27 168.79 лева, с което осъществила от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 255, ал. 3, във 3 вр. с ал. 1, т. 2, т. 6, т. 7, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с чл. 26, ал. 1 НК, поради което е осъдена на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА.

4. С Определение №54/18.09.2017 г. по чнд №306/2017 г. по описа на Окръжен съд Разград, влязло в сила на 04.10.2017 г. е определено общо наказание по нохд №339/2013 г. и по нохд №8/2016 г. в размер на най-тежкото от двете наказания - ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при общ режим на изтърпяване, като се приспада изтърпяната част от наказанието по присъдата постановена по нохд №339/2013 г., считано от 13.03.2017 г. Това наказание твърди, че изтърпяла за периода от 13.03.2017 г. до 01.10.2019 г.

Осъдена е и по НОХД №75/92 г. на РС Попово за деяние по чл. 343, ал. 1 на 6 месеца лишаване от свобода, чието изпълнение е отложено на основание чл. 66 НК за изпитателен срок от три години. За което е реабилитирана по право.

Видно от служебна бележка №39/2017 от 01.10.2019 г. П. е изтърпяла наказанието по наказателно дело №306/17 г. на 01.10.2019 г. и е изминал срок от над 5 години.

От събраните доказателства не се установява да има противообществени прояви. Срещу нея не са образувани досъдебни производства. От 01.11.2022 г. работи по трудов договор в предприятието на „АГРО ЛАЙФ-А“ ЕООД, ЕИК 204005931, град Бургас, на длъжност „отчетник, насочване на товари” с възнаграждение под минималната работна заплата.

Видно от представените съдебни актове П. е осъдена да заплати в полза на държавата обезщетение за имуществени вреди в размер на 27 168, 79 лв. и 1 237 739, 92 лв. Тези щети не са платени, видно от удостоверението, издадено от НАП. Те са присъединени към изпълнително дело от 2014 г. и е извършено проучване на имущественото състояние на П., наложени са обезпечителни мерки – запор върху банкови сметки, депозити и запор върху трудово възнаграждение, което е под минималната работна заплата и затова не са удържани суми.

От събраните писмени доказателства и показанията на разпитания свидетел в съдебно заседание, се установява, че след изтърпяване на 4 наказанието лишаване от свобода П. води нормален живот, не са установени прояви нарушаващи обществения ред, упражнява трудова дейност и се грижи за семейството си, ползва се с добро име на мястото, където упражнява трудова дейност. Приятелите я определят като отзивчива и готова да помогне.

За да се прецени налице ли са основание за съдебна реабилитация по посочените присъди, следва да установи, че осъденият, в течение на три години от изтичане на срока на наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване наказание: не е извършил друго престъпление и е имал добро поведение.

От изтърпяване на наложените наказания е изтекъл срок повече от три години.

Не са възстановени причинените вреди от престъплението. Съдът намира, че с оглед разпоредбата на чл. 87, ал.2 НК следва да приеме, че са налице уважителни причини за неизпълнение на това задължение на П..

Видно от справката, представена от НАП, задълженията по посочените наказателни дела са присъединени към изпълнително дело срещу П. от 2014 г.

Съответно от тогава в продължение на 10 години не е установено имущество или доходи, които могат да послужат за принудително удовлетворяване на вземането. Неизпълнението на задълженията не може да се вмени във вина на П. и не следва да е пречка за реабилитацията , тъй като са налице всички останали предпоставки и уважителни причини за неизпълнение на задълженията, включително следва да се отчете и грижата за низходящ с увреждания.

Съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 87 НК, тъй като от представените доказателства се установява, че в течение на три години от изтичане на срока на наложеното с присъдата и намалено с работа наказание не е извършила друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание и е имала добро поведение, упражнява общественополезен труд, има семейство, за което се грижи, няма данни да има противообществени прояви и води порядъчен живот.

Поради това съдът

ОПРЕДЕЛИ:

5

Допуска съдебна реабилитация на Г. Й. П. , родена на ***. в гр. ***, с ЕГН ********** по осъжданията по НОХД №335/2003 г. по описа на Районен съд Разград, Присъда №94/25.11.2015 г. на Окръжен съд Разград по НОХД №339/2013 г. на ОС Разград, по Присъда №45/12.07.2017 г. на Окръжен съд Разград по нохд №8/2016 г. на ОС Разград. По последните две определено общо наказание с Определение №54/18.09.2017 г. по ЧНД №306/2017 г. по описа на Окръжен съд Разград, в размер на най-тежкото от двете наказания ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд - Варна.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

6