Решение № 1 от 09.01.2024, Районен съд - Тетевен

РЕШЕНИЕ

№1 гр. Тетевен, 09.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ани Б. Георгиева при участието на секретаря Виолета Й. Монова като разгледа докладваното от Ани Б. Георгиева Административно наказателно дело № 20234330200247 по описа за 2023 година Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Производството е образувано по жалба на И. С. Й. срещу НП № 23-0356000177/30.06.2023г на И.Н. Началник на РУ Тетевен , упълномощен със заповед №8121з-1632/02.12.2021г , с което на нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДВП на жалбоподателя на осн чл.175 ал. 3 пр.1 от ЗДВП е наложена глоба от 300лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 8 месеца.

Административното наказание е наложено за това ,че на 18 .03.2023г управлявал л.а Тойота Ярис ,491М986, около 18,20ч. в гр. Т. бившата ПЧБ , като автомобила , е собственост на „А.“ и не е регистриран в определения срок и е с изтекли табели за временно движение , валидни до 05.02.2023г.

Жалбата е подадена в срок, от надлежна страна, поради което, като допустима, е приета от съда за разглеждане.

С жалбата се изразява становище, че НП е незаконосъобразно, необосновано и постановено при допуснати съществени нарушения, тъй като автомобила бил закупен от дъщерята на жалбоподателя С. И.ова Й.а нов внос за който е подписан договор и издадена фактура

№ХХХХХХХ/18.03.2023г.Автомобилът бил със поставени табели при вноса .

Като при сключване на сделката жалбоподателя и дъщеря му не били уведомена от „А.“ ЕООД ,че временните табели са със изтекъл срок.Счита ,че деянието е несъставомерно , алтернативно е маловажен случай. В съдебно заседание въззивникът, редовно призован, не се явява представлява се от адв.

М. М. от АК-Разград , представено е и писмено становище . Представител на органа издал НП, не се явява в с.з.

След преценка на доказателствата по делото, съдът възприе следната 1 фактическа обстановка:

На 18 .03.2023г. е сключен писмен договор между „А.“ ЕООД и С.

И.ова Й.а , за което е издадена фактура №ХХХХХХХ/18.03.2023г. Тоест покупко продажбата на процесния автомобил и установяването на нарушението е на една и съща дата . В хода на извършената проверка на документите на водача и тези на автомобила се установило, че автомобила се управлява от жалбоподателя . Тоест собственик на процесния автомобил след сключване на сделката е С. И.ова Й.а, а не „А.“ ЕООД.От разпита на свидетелите служители на административно наказващия орган С. К. и И. И. се установява ,че автомобилът при проверката бил с изтекли регистрационни табели .Предвид установеното нарушение по чл. 140 ЗДвП, бил съставенл АУАН .В последствие материалите от адм. производство били изпратени на РП Ловеч , като с постановление изх.№1305/2023г от 26.04.2023г е отказано да се образува досъдебно производство по преписка №1305/2023г., като въз основа на това било издадено и процесното НП.Наказателното постановление е издадено от компетентен орган- Началника на РУ Тетевен при ОД МВР Ловеч , като акта също е съставен от компетентно лице.

АУАН и издаденото въз основа на него НП са съставени в сроковете по чл.34,ал.1 и 3 от ЗАНН. АУАН е съставен в присъствието на нарушителя и свидетел, присъствал при извършване или установяване на нарушението.

Видно от текста на чл.140, ал.1 от ЗДВП, че по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.

По делото не е спорно, а и е установено в хода на досъдебното производство, че въззивника Й. е управлявал автомобила след като дъщеря му го е закупила в същия ден 18.03.2023г. Не са представени доказателства възивника да е знаел или е бил уведомен по някакъв начин, че регистрационните табели за временно движение са с изтекъл срок за регистрация.

Не са обективирани доказателства, че е било известно на жалбоподателя към момента, в който е бил спрян за проверка, факта на изтеклите регистрационни табели поради което няма как да се приеме, че от субективна страна е осъществил състава и на нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП.

За съставомерността на всяко нарушение обаче следва да са осъществени признаците както от обективна, така и от субективна страна и липсата на който и да е от тези признаци винаги обуславя извод за несъставомерност на извършеното.

В конкретния случай АНО е нарушил разпоредбата на чл.53,ал.1 от ЗАНН, тъй като не е установил по безспорен начин виновно поведение от страна на нарушителя, без да е било установено безспорно извършването на нарушението от субективна страна, което обуславя и неправилно приложение на материалния закон, тъй като на жалбоподателят е наложено наказание за нарушение, което не е безспорно доказано, че е извършил.

По изложените съображения съдът намира, че обжалваното наказателно 2 постановление е незаконосъобразно поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и като такова следва да бъде отменено.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП № 23-0356-000177/30.06.2023г на И.Н. Началник на РУ Тетевен при ОД МВР Ловеч , упълномощен със заповед № 8121з1632/02.12.2021г , с което на И. С. Й. ЕГН ********** от гр. Р. за нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДВП на основание чл.175 ал. 3 пр.1 от ЗДВП е наложена глоба от 300лв и лишаване от право да управлява МПС за срок от 8 месеца.

Решението подлежи на касационна проверка пред Административен съд-Ловеч в четиринадесетдневен срок от съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________ 3