Протокол № 1028 от 15.08.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1028 гр. Пазарджик, 12.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно дело № 20225220200821 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

Жалбоподателят Т. Ф. Ф.– редовно призован, не се явява.

Не се явява и упълномощения защитник адв. Х. Х. от АК София, чрез когото е приозван жалбоподатяля Т. Ф..

Съдът докладва постъпила молба от адв. Хрисков с която моли делото да се гледа в отсъствие на представител на жалбоподателя.

За административно-наказващия орган Началник Група към ОД на МВР Пазарджик, Сектор ПП Пазарджик – редовно призовани, не изпращат представител. Докладва постъпило становище от юрк. Пенова с приложено пълномощно от Началник група в сектор ПП при ОДМВР Пазарджик с което моли при липса на процесуална пречка да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие. Моли подадената жалба да бъде оставена без движение и постановяване на съдебен акт с който да се потвърди НП. Прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение и моли за присъждане на разноски.

За РП Пазарджик – редовно призовани, не изпращат представител.

Актосъставителят Б. Г. Г. – редовно призован не се явява.

Свидетелят А. А. – редовно призован се явява лично.

СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото, 1 затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел А. А..

А. Х.СКОВ А.: роден на 21. 12. 1976 г. г., в гр. Пазарджик, с постоянен адрес в с. Овчеполци, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, работещ в Национално ТОЛ управление.

Свидетеля предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ А.:

СВ. А.: На датата бяхме позиционирани с колеги от националното ТОЛ управление при „Орта хан“ при кръговото на с. Ц. и гр. С.. Ние получаваме сигнал от стационарната камера. Идва нарушител, съответно ние ги чакаме на кръговото, защото там има голяма видимост и има отбивка къде да ги отбием.

Подадох му стоп палка, на която той не спира и съответно аз го докладвам на тел. 112 като съобщавам за номер ан автомобила, че не е спрял на стоп палка и това е. Когато подадох палката водача я видя, там е много широко. Колите там карат бавно. Просто те имат нарушения и знаят за какво ги спираме и че ще им пшишем актове. Шофьора ме видя и не спря. Б. Г. е само актосъставител, не е присъствал там на място.

Предвид на обстоятелството, че актосъставителя Б. Г. не е очевидец на извършеното нарушение, както се установява от показанията на свидетеля А. съдът счита, че не е необходим неговият разпит в съдебно заседание, поради което следва да бъде заличен като свидетел. Ето защо, съдът ОПРЕДЕЛИ

ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото Б. Г..

2

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и

ПРИОБЩАВА към приложените към преписката документи. доказателствения материал

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308, ал.2 от НПК.

Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 11,18 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3