Решение № 842 от 09.06.2023, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- Гражданско дело 1874/2023
- Вид
- Решение № 842
- Подписан
- 09.06.2023
- Състав
- Зорница Димитрова Димитрова Банкова
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.242, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.128 · Кодекс на труда
- чл. 128, ал.1 · Кодекс на труда
- чл.242 · Кодекс на труда
РЕШЕНИЕ
№ 842 гр. Плевен, 09.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Зорница Д. Димитрова Банкова при участието на секретаря ИЛОНА ЦВ. ДЕЛЕВА като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско дело № 20234430101874 по описа за 2023 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Пред ПлРС е депозирана искова молба от В. Л. М. против „ф.г.“ЕООД, в която се твърди, че ищцата е работила при ответника по трудов договор на длъжността „ш.“, като ТПО е прекратено със заповед, считано от ***г.Твърди се, че не е изплатено трудовото възнаграждение в размер на ***лв. за м. м. и ***лв. а. ***г. Въз основа на изложеното моли съда да постанови решение ,с което да осъди ответника да заплати дължимите суми, посочени по-горе, ведно със законната лихва върху главниците за периода от датата на ИМ, до окончателното изплащане на сумата.
Ответникът не е депозирал отговор по чл.131 от ГПК.
Съдът, след като се съобрази със становището на ищеца и събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа и правна страна следното :
Видно от доказателствата по делото, ищцата е работила при ответника, на длъжност „ш.“.
Спорен по делото е въпросът :дължи ли ответното дружество на ищеца претендираното трудово възнаграждение на основание чл.242 от КТ и в какъв размер.
1
Задължението за плащане на трудово възнаграждение е основно задължение на работодателя като насрещна престация за предоставената му и използвана от него работна сила на работника или служителя. Съгласно разпоредбата на чл.128 от КТ, работодателят е длъжен да плаща в установените срокове на работника или служителя уговореното трудово възнаграждение за извършената работа. По делото е допусната СИЕ, със задача на ВЛ, след като прегледа документацията при ответника да даде заключение за дължимото трудово възнаграждение.ВЛ е дало заключение,че по представени справки от ответника и подадена от него декларация пред НАП за отработени дни , се установило, че за месец м. от дължимата сума ***лв. се дължи остатък ***лв., а за а. се дължи ***лв.Заключението е прието, като обективно и неоспорено от страните. С оглед на изложеното и предвид тежестта на ответника да докаже ,че е изплатил дължимото трудово възнаграждение на ищеца, съдът приема, че предявения иск е основателен за сумата ***лв. ,ведно със законната лихва, считано от датата на ИМ до окончателното изплащане на сумата, а за разликата до претендираните ***лв. се отхвърли като неоснователен и недоказан.
При този изход на делото и на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК, ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати на ищеца деловодни разноски в размер на ***лв. за адвокатско възнаграждение.На основание чл.78, ал.6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на П.р.с. държавна такса в размер на ***. върху уважения иск и направените разноски за вещо лице в размер на ***лв.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на основание чл. 242, ал.1, вр. чл. 128, ал.1 от КТ„ф.г.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. П., ул. С.С., ***, представлявано от В. Ф.- управител, ДА ЗАПЛАТИ НА В. Л. М., ЕГН**********, сумата от ***лв.- чиста сума- съставляваща дължимо трудово възнаграждение за м. м..***г. и за м. а. ***г, ведно със законната лихва, считано от датата на ИМ- ***г., до окончателното й изплащане, като за разликата до претендираните ***лв., ОТХВЪРЛЯ предявения иско като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕИДОКАЗАН.
2
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1 от ГПК, “ф.г.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. П., ул. С.С., ***, представлявано от В. Ф.управител, ДА ЗАПЛАТИ НА В. Л. М., ЕГН**********, сумата от ***лв., представляваща направени деловодни разноски по делото, съобразно уважената част от иска.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.6 от ГПК “ф.г.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. П., ул. С.С., ***, представлявано от В. Ф.управител, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на П.р.с., държавна такса в размер на 50 лв. и направените разноски за вещо лице в размер на *** лв.
ДОПУСКА на осн. чл.242, ал.1 от ГПК предварително изпълнение на решението в частта относно присъденото трудово възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенски Окръжен съд в двуседмичен срок , считано от днес 09.06.2023г.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3