Разпореждане № 28641 от 30.03.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 28641 гр. София, 30.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20221110112254 по описа за 2022 година

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ …/ …

На 30.03.2022г., Красимир Сотиров, съдия в СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 граждански състав, в закрито заседание, след като се запозна с гр.д. №12254 по описа за 2022г. и за да се произнесе взе предвид следното:

В съда е постъпила искова молба от Ч.М., чрез адв.С.Д. от САК, срещу ФИРМА ЕИК:130175000, със седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к. „Младост- 4“, „Бизнес парк София“ №1, офис- сграда №2А, представлявано от В. Тренев и Фр. Деберг- членове на Съвета на директорите, с която се иска да бъде установена частична недължимост на парични суми за предоставени ВиК услуги.

Налице e нередовност на подадената искова молба, за отстраняването на които съдът следи служебно. Предпоставка за предявяването на установителен иск е наличието на правени интерес. Посочено е, че ответникът е представил справка- извлечение от партидата си и е посочил, че ще събере дължимото принудително. С оглед на горното следва да се укаже на ищеца да конкретизира правния си интерес от иска, както и да представи доказателства, от които да се установяват обстоятелствата, обосноваващи правния му интерес от настоящото съдебно производство.

Следва да се посочи и периода, за който се отнася частичната искова претенция от общо посочения период.

1

Представителната власт на процесуалния представител произтича от надлежно пълномощно, каквото липсва по делото, на основание чл.128, т.2 от ГПК.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба от Ч.М., чрез адв.С.Д. от САК, срещу ФИРМА по която е образувано горното дело.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от връчване на преписи от настоящото разпореждане да отстрани следните нередовности:

1.Да посочи обстоятелствата, от които произтича правен интерес за ищеца от иска и да представи доказателства за това;

2.Да се посочи и периода, за който се отнася частичната искова претенция от общо посочения период, респ. за разликата признава ли се дължимостта на претенцията;

3.Да представи надлежно адвокатско пълномощно в оригинал в полза на адв. С.Д. от САК.

При неизпълнение на дадените указания в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищцовата страна, чрез процесуалния й представител.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2