Разпореждане № 832 от 06.03.2025, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 832 гр. София, 06.03.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 14 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ралица Манолова като разгледа докладваното от Ралица Манолова Наказателно дело от общ характер № 20241100207974 по описа за 2024 година

Днес, 06.03.2025 г., Ралица Манолова, съдия-докладчик при Софийски градски съд, като се запознах с внесения в съда обвинителен акт и повдигнатите с него обвинения срещу М. В. Й. по чл.354а, ал.1, по чл.159, ал.6 и по чл.143, ал.1, вр. чл.18 от НК намирам, че делото следва да бъде изпратено по компетентност на ВКС за произнасяне по въпроса кой съд да разгледа делото.

Съгласно разпоредбата на чл.36, ал.1 от НПК делото е подсъдно на съда, в чийто район е извършено престъплението, а ал.3 на същия текст постановява, че когато обвинението е за няколко престъпления, извършени в района на различни съдилища, делото е подсъдно на съда, в чийто район е завършено досъдебното производство. Тъй като във внесения обвинителен акт се излагат твърдения, че престъпленията са извършени на територията на гр.София и гр.Благоевград /чл.143, ал.1, вр. чл.18 от НК/, то делото е местно подсъдно на СГС, тъй като досъдебното производство е довършено от СГП.

Не без значение за определяне подсъдността обаче е обстоятелството, че повечето свидетели по приложението към обвинителния акт живеят в или близо до гр.Благоевград.

Свидетелите по делото са десет лица, седем от които живеят в или в близост до гр.Благоевград, от което следва извършването на значителни пътни разноски за придвижването им до гр.София, респ. тяхното възстановяване от бюджета на съда, като същевременно отдалечеността на всички свидетели от гр.София би довела до неминуемо забавяне и оскъпяване на производството по делото, в случай на разглеждането му от СГС.

1

Освен това, непълнолетната свидетелка В.В.У., която живее в гр.Благоевград, има качеството на пострадало лице по обвинението по чл.143, ал.1 от НК. При евентуалното й конституиране като страна в процеса, същата, заедно с майка си – свидетелката Н.Б.Ф., ще участват в производството по делото, което също ще доведе до извършването на значителни разходи.

С оглед изложените съображения съдията-докладчик намира, че делото следва да бъде изпратено на ВКС, който да прецени налице ли са предпоставките за приложение на чл.43, т.1 от НПК и изпращане на делото по подсъдност на ОС-гр.Благоевград.

Мотивиран от изложеното съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 7974/2024г. на СГС.

ИЗПРАЩА делото на ВКС по компетентност.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2