Определение № 12746 от 31.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12746 гр. София, 31.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20251110154827 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София“ ЕАД против Л. А. М..

На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, чл.86, ал.1 ЗЗД.

Ищецът твърди, че между него и ответницата е възникнало договорно правоотношение с предмет – доставка на топлинна енергия /ТЕ/ за битови нужди за топлоснабден имот: апартамент № 70, находящ се в гр. София, ж.к.

„***** аб. № *****.

Твърди, че за процесния имот се дължат: сумата 496, 68 евро (971, 42 лв.), представляваща стойност на доставена топлинна енергия за периода м.05.2022 г. – м.04.2024 г., ведно със законна лихва от датата на заявлението по чл.410 ГПК до изплащане на вземането; сумата 81, 26 евро (158, 93 лв.), представляваща мораторна лихва за периода 15.09.2023 г. – 29.05.2025 г.; сумата 25, 34 евро (49, 56 лв.), представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода м.05.2022 г. – м.04.2024 г., ведно със законна лихва от датата на заявлението по чл.410 ГПК до изплащане на вземането; сумата 6, 33 евро (12, 39 лв.), представляваща мораторна лихва за периода 16.07.2022 г. – 29.05.2025 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от 18.06.2025 г. по ч.гр.д. № 33554/2025 г. на СРС, ГО, 62 състав.

Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по 1 отношение на ответницата, че му дължи исковите суми. Претендира разноски.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответницата Л. А. М. чрез назначения особен представител адв. М., с който оспорва исковете. Оспорва качеството на ответницата на клиент на топлинна енергия. Оспорва ответницата да е обитавала имота през исковия период.

Оспорва стойността на начислената топлинна енергия да съответства на реално доставената такава. Прави възражение за давност. Моли съда да отхвърли предявените искове.

Доказателствена тежест:

В тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно доказване: съществуването на облигационно правоотношение между страните през исковия период с предмет – доставка на топлинна енергия за битови нужди; качеството на ответницата на клиент на топлинна енергия за битови нужди през исковия период, както и че до процесния имот, който е топлоснабден, е доставена топлинна енергия на стойност исковата сума; че през исковия период е извършвана услугата дялово разпределение, както и че стойността й възлиза на исковата сума.

По исковете за мораторна лихва в тежест на ищеца е докаже: съществуването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и че дължимата мораторна лихва е в размер на исковата сума.

В тежест на ответницата е да докаже всички свои правоизключващи, правоунищожаващи, правоотлагащи, правопогасяващи възражения. В тежест на ответницата е да докаже плащане на задълженията.

С оглед възражението за давност, в тежест на ищеца е да докаже спиране/прекъсване на давността.

По доказателствата:

Към настоящото дело следва да се приложи ч.гр.д. № 33554/2025 г. на СРС, ГО, 62 състав.

Представените с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат допуснати като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора.

Следва да се допусне СТЕ, която да отговори на поставените с исковата молба въпроси.

Искането на ищеца за допускане на ССЕ следва да бъде оставено без уважение, доколкото ответницата не твърди плащания за исковия период.

Следва да бъде уважено доказателственото искане на ищеца да бъде задължена ФДР, чието конституиране като третото лице-помагач се иска по делото, да представи: документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за процесния имот и период; изравнителни сметки за исковия период; документи във връзка с връчването на изравнителни сметки, протоколи за неосигурен достъп и документи за сертификация на уредите за дялово разпределение.

2

Направените с отговора на исковата молба доказателствени искания следва да бъдат оставени без уважение, доколкото не са необходими за изясняване на спорния предмет.

По искането по чл.219, ал.1 ГПК:

В исковата молба е направено искане по чл.219, ал.1 ГПК за привличане в качеството на трето-лице помагач на страната на ищеца на фирмата за дялово разпределение за процесния период – „Техем Сървисис“ ЕООД.

Съдът намира, че искането е основателно. За да стигне до този извод, съдът съобрази, че за ищцовото дружество е налице правен интерес от привличането на търговеца, който се твърди да е извършвал за процесния период отчитане на потребената топлинна енергия, доколкото евентуалното отхвърляне на предявените искове би довело до възможност за упражняване на регресно притезание от страна на ищеца към него.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 14.05.2026 г. от 10:00 часа, за която дата да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото определение.

КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, като трето лицепомагач на страната на ищеца „Техем Сървисис“ ЕООД.

ПРИЛАГА ч.гр.д. настоящото дело.

№ 33554/2025 г. на СРС, ГО, 62 състав към

ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190 ГПК, третото лице-помагач „Техем Сървисис“ ЕООД в едноседмичен срок от съобщението да представи документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение съставяния за процесния имот и период; изравнителни сметки за исковия период; документи във връзка с връчването на изравнителни сметки, протоколи за неосигурен достъп и документи за сертификация на уредите за дялово разпределение.

ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза по задачите, поставени с исковата молба от ищеца, при депозит 180 евро, вносим от ищеца по сметка 3 на СРС в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице В.Т., тел. *****, която да бъде уведомена да работи по допуснатата експертиза.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца допускане на ССЕ.

ОСТАВЯ

БЕЗ

УВАЖЕНИЕ доказателствените ответницата, направени с ОИМ. искания на

ДА СЕ ИЗИСКА справка за вписани в особената книга на СРС откази от страна на Милко Александров Матуски, ЕГН ********** от наследството на Александър Георгиев Матуски и Катя Стойкова Матуска.

СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че за разрешаването на спора си те могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще спестят време, усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена услуга.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ третото лице-помагач, като му се връчат преписи от исковата молба, настоящото определение, отговора на исковата молба, като в призовката се посочи, че може да вземе становище по предявения иск, по направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да посочи и представи доказателства по делото в срок до датата на насроченото съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4