Протокол № 20225 от 06.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 20225 гр. София, 06.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВАНКА П. БОЛГУРОВА при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело № 20221110132989 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

След изпълнение разпоредбите на чл. 142 от ГПК ИЩЕЦЪТ – „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД призован, не изпраща представител.

– редовно

ОТВЕТНИКЪТ – ЗАД „ДАЛЛ БОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД – редовно призован, за него се явява адв. Ц., с пълномощно от днес.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Й. Д. Й. – редовно призован, се явява.

Адв. Ц. – да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва искова молба, отговора на исковата молба и определение за насрочване на делото от 02.11.2022 г.

Докладва постъпила молба на 10.11.2022 г. от пълномощник на ищеца с приложена вносна бележка за внесен депозит за вещото лице.

1

Докладва постъпила молба на 11.11.2022 г. от пълномощник на ответника с приложена вносна бележка за внесен депозит за вещото лице.

Докладва постъпило на 28.11.2022 г. заключение по допуснатата САТЕ.

Докладва молба на ищеца от днес, в която заявява, че поради служебна ангажираност не може да изпрати представител по делото, да се даде ход на делото в отсъствието на представител, заявява, че поддържа иска и изразява становище по същество.

Адв. Ц. – Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ докладва делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за насрочване от 02.11.2022 г.

СЪДЪТ пристъпва към събиране на доказателствата:

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.

СНЕМА самоличност на вещото лице:

Й. Д. Й. – 42 г., неосъждан, без дела със страните.

ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността по чл. 291 НК, същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. – Представил съм заключение, което поддържам.

Адв. Ц. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно на поставените въпроси, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лева, за което се издадоха 2 броя РКО и се връчиха на същото.

2

Адв. Ц. – Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и намери делото за изяснено от фактическа страна

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Ц. – Моля да отхвърлите иска по съображения, изложени в отговора на исковата молба. Моля да ни присъдите разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 10:21 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3