Определение № 260353 от 12.11.2021, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 521/2020
- Вид
- Определение № 260353
- Подписан
- 12.11.2021
- Състав
- НИКОЛАЙ СВИЛЕНОВ СТОЯНОВ
Цитирани разпоредби
- чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.631, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.153-154 и сл. · Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество
- чл.153-154 и сл. · Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ............/12.11.2021г. гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 11-ти състав, в закрито заседание, проведено в състав:
СЪДИЯ:
НИКОЛАЙ СТОЯНОВ като разгледа докладваното от съдията гр.дело №521 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искове на КПКОНПИ с правно основание чл.153-154 и сл. от ЗПКОНПИ.
Не е извършвана проверка редовност и допустимост на исковете.
С определение от 19.02.2020г. производството по делото е спряно до приключване на производството по преюдициални дела на СЕС.
На 10.11.2021г. е постъпила молба от ищеца за възобновяване на делото с оглед приключване на относимите преюдициални дела.
След извършена служебна проверка по молбата съдът констатира, че по преюдициално дело С-234/2018г. на СЕС има постановено решение от 2020г., а по другото относимо дело С-319/2019г. вече е постановено решение на СЕС от дата 28.10.2021г.
Поради изложеното сезиралата съда молба е основателна, което налага производството по делото да бъде възобновено, на осн. чл.631, ал.2 от ГПК.
При извършената служебна проверка съдът намира, че исковата молба не отговаря в цялост на изискванията за редовност и допустимост. Ето защо производството по делото следва да бъде оставено без движение и на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите в едноседмичен срок от получаване на съобщението. При неизпълнение на указанията в този срок, производството по делото ще бъде прекратено.
Воден от горното съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д. №521 по описа на ВОС за 2020г., 11-ти с-в, на осн. чл.631, ал.2 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. №521 по описа на ВОС за 2020г., 11-ти с-в.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба с препис за ответника:
1/ да уточни окончателно периодът на проверката по ЗПКОНПИ с оглед разпоредбите на чл.112-3 ЗПКОНПИ и твърдението за удължаване на срока на проверката с повече от още шест месеца;
2/ да уточни какво имущество е притежавал ответникът (вид и стойност, в това число вземания и задължения) към началната дата на исковата проверка или да заяви липсата на имущество, вземания и задължения на ответника към началната дата на исковата проверка;
3/ да уточни какво имущество притежава ответникът (вид и стойност, в това число вземания и задължения) към крайната дата на исковата проверка и към момента на подаване на исковата молба;
4/ ако имуществени права на ответника към начална дата на проверка не са налице у него към крайната й дата и към исковата молба – каква е тяхната равностойност при съответното им по вид и момент отчуждаване;
5/ кое от придобитото през исковия период имущество е налице у всеки от ответниците и в неговия край (или следва да е част от патримониума му, въпреки че не е влязло в него, тк е придобито от трето лице за сметка на ответника или е отчуждено по непротивопоставим на държавата начин);
6/ с оглед уточненията да посочи какъв е размерът на претендираното несъответствие между имуществото, с което ответникът разполагал в началото и в края на изследвания период, като разлика между придобивната стойност на придобитото през изследвания период и наличното в края на същия период имущество, и сумата от възмездно отчужденото имущество през изследвания период и доходите на ответника през същия период, след приспадане и на направените разходи за личните и семейно издръжка и разходи, ако има;
7/ да уточни (по групи и по пера, по петитумната част на исквата молба) в момента на образуване на делото в чие владение са съответните парични суми и по какъв начин се осъществява то (в брой, по сметка и т.н.), тоест те дали са във владение на ответника или не са; евентуално да обоснове отнемането на „паричната равностойност“ на „парични средства“, които не са у ответника;
При неизпълнение на указанията в посочения срок, производството ще бъде прекратено, на осн. чл.129, ал.3 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:…………