Протокол № 15 от 21.01.2026, Районен съд - Кнежа
- Съд
- Районен съд - Кнежа
- Дело
- Гражданско дело 165/2025
- Вид
- Протокол № 15
- Подписан
- 21.01.2026
- В сила
- 21.01.2026
- Състав
- Пламен Георгиев Тодоров
Цитирани разпоредби
- чл. 56, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 291 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 15 гр. Кнежа, 21.01.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: П. Г. Тодоров при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от П. Г. Тодоров Гражданско дело № 20251430100165 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищец ЕТ „Иван Миловски – Н. М.“ гр. Кнежа –уведом. от предх. с.з., не се явява, представлява се от адв. Д. Г. от АК Плевен, с представено по делото пълномощно.
Ответник Б. Г. Б.- Кръстева – увед. по чл. 56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник В. Г. Л. – увед. по чл. 56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник В. А. Д. – увед. по чл. 56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник П. А. Д. – увед. по чл. 56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Е. В. А. – увед. по чл. 56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник М. В. В. – увед. по чл. 56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Вещо лице Б. К. З. – редовно призована, се явява.
Съдът констатира, че по делото е постъпило експертно заключение с вх.
№38/07.01.2026 г. на експерта инж. Б. К. З..
Адв. Г.: Моля да се даде ход на делото.
Предвид изложеното по-горе съдът счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, предвид редовното призоваване на страните и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на делото.
1
Адв. Г.: Запознат съм със заключението. Моля да изслушаме вещото лице.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до РАЗПИТ и сне САМОЛИЧНОСТ на експерта, както следва:
Б. К. З. на 73 г., българка, българска гражданка, грамотна, неосъждана, без родство със страните.
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК и тя обеща да даде вярно заключение.
Експерт З.: Изготвила съм експертно заключение, съобразно поставената ми задача в два варианта. Промени и допълнения не правя. В първи вариант го възлагам само на ищеца, а във втори вариант имота е на публична продан.
Това са двата възможни варианта. По делото има четири отказа в полза на ищеца.Адв. Г.: Да се приеме заключението. Нямаме въпроси към експерта.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото експертното заключение на експерт Б. К. З., на която да се заплати от внесения депозит възнаграждение в размер на 250 лв., равняващи се на 127,82 € по сметка.
Адв. Г.: Моля да се приключи съдебното дирене и се даде ход по същество на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Г.: От името на доверителя ми, моля да му се възложи процесния имот, съгласна вариант първи от заключението на експерта и същият ще заплати парични уравнения на останалите съделителите.
Съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ЩЕ постанови решението си в закон срок въз основа на събраните по делото доказателства и закона.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 09.44 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________
3