Решение № 1849 от 22.05.2024, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1849 гр. Варна, 22.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър Димитров при участието на секретаря Милена Д. Узунова като разгледа докладваното от Димитър Димитров Гражданско дело № 20233110101943 по описа за 2023 година

Производството е образувано по предявена искова молба от „****“ ЕАД (предишно име „****“ ЕАД), вписано в Търговския регистър с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: ****, ул.“****“ № 1, представлявано от членовете на Съвета на директорите **** и ****, чрез пълномощник юрисконсулт П. П., против С. С. Г., с ЕГН:**********, с постоянен адрес:

Варна 9000, ул. „****“, бл.58, вх.Б, ет.8, с правно основание на чл.415 във вр.с чл. 422 от ГПК, да бъде признато за установено, че ответника С. С. Г., ЕГН:

********** дължи на ищеца„****“ ЕАД с ЕИК ****сумата от 5406.69 лв.

(пет хиляди четиристотин и шест лева и шестдесет и девет ст.), представляваща незаплатени задължения за електронни съобщителни услуги и устройство на изплащане, предоставяни със системен партиден номер ****, като част от рамков Договор идентифициран с неговия уникален №****, за периода от 02.01.2020г. до 28.06.2020 г., от които: неплатени суми за ползвани и неплатени електронни съобщителни услуги на обща стойност 739.24 лв., неплатени суми за устройство по договор за продажба на изплащане на обща стойност 3087.26 лв., неустойки за предсрочно прекратяване на договора по вина на абоната на стойност 1580.19 лв., сумата от 1302.25 лв. /хиляда триста и два лева и двадесет и пет ст./ представляваща мораторна лихва върху главницата, дължима от датата представляваща първи 1 ден от забавата за плащане по всеки отделен документ, до датата предхождаща датата на депозиране на настоящото заявление - 18.10.2022 г., ведно със законната лихва за забава, считано от датата на депозиране на заявлението в съда - 18.10.2022 г., до окончателното изплащане на задължението, които задължения са предмет на Заповед за изпълнение №6695/19.10.2022г. по ч.гр.дело №13817/2022г. по описа на 49-ти състав на Районен съд –Варна.

Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право: В исковата молба ищецът твърди, че Между „****“ ЕАД (предишно наименование „****” ЕАД) и С. С. Г., с ЕГН: ********** е бил сключен договор за електронни съобщителни услуги и устройство на изплащане идентифициран с неговия уникален номер **** от 09.08.2013 г. със системен партиден номер ****. Към горепосочения договор са сключени съответните Приложения № 1, с които са уговорени следните услуги в лв.без ДДС както следва: 4бр. мобилни услуги/А1 ONE unlimited 30; А1 ONE 14; А1 ONE 10;

А1 ONE unlimited 41/, 2бр. мобилен интернет /А1 Сърф XL; Мобилен интернет S/; 1бр. домашен телефон; абонамент за фиксиран телефон; пакет от услуги /телевизия; Net Box/. Твърди се, че към горепосочения договор са закупени следните устройства на изплащане: Апарат Apple iPhone11 Pro Max 256GB - с договор от 20.12.2019 г. на изплащане с първоначална вноска в размер на 115,98 лв. и 23 последващи равни месечно вноски в същия размер съгласно погасителен план и апарат Apple iPhone6s 32GB RoseGold - с договор от 07.03.2019 г. на изплащане с първоначална вноска в размер на 52,50 лв. и 23 последващи равни месечно вноски съгласно погасителен план.

Твърди се, че з а периода от 28.11.2019 г. - 27.04.2020 г. е било извършено изпълнение от страна на ищеца, като ответника не е заплатила съответно възникналите си задължения в сроковете, съгласно договора и Общите условия на „****” ЕАД и е натрупала просрочени задължения за неплатени електронни съобщителни услуги и устройства на изплащане, за посочения период. Твърди се, че на 14.05.2020 г., договор № **** със системен партиден номер **** е прекратен поради неплащане продължило повече от 124 дни съгласно ОУ и е начислена неустойка в размер на 1580,19 лв. Предвид предсрочното прекратяване на договора, съгласно раздел IV от договорите за продажба на изплащане операторът е издал фактура № **** от 02.06.2020 г. в която са начислени оставащите месечни вноски за посочените по - горе 2 устройства.

Твърди се, че за периода 02.01.2020 г. до 28.06.2020 г. ответникът дължи на ищцовото дружество суми в размер 5406,69 лв., от които 739,24 лв. неплатени суми за ползвани и неплатени електронни съобщителни услуги, 3087,26 лв. неплатени суми за устройства по договор за продажба на изплащане, 1580,19 лв. общ размер неустойки. Върху посочената сума е начислена мораторна лихва в размер на 1302,25 лв.

Твърди се, че о т страна на „****“ ЕАД е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, въз основа на което е образувано ч. гр. д. № 13817/2022 г.на РС - Варна, 49 състав, по което против ответницата е изаддена Заповед за изпълнение №6695/19.10.2022г.В хода на заповедното производство, на основание чл.423 от ГПК, е подадено възражение срещу заповедта за изпълнение от С. С. Г..

По делото е постъпил отговор от ответната страна в срока по чл.131 от ГПК, с който се оспорват исковите претенции. Оспорва се валидността на приложените по делото Анекси към процесния договор и обвързаността на ответницата с тях. Оспорват се положени подписи под редица от представените от ищеца писмени доказателства. Твърди се, че ответницата не е надлежно уведомявана за прекратяване на процесния договор и претендираната неустойка.

В съдебно заседание с писмено становище, чрез процесуален представител исковата молба се поддържа.

Ответникът се представлява от процесуален представител, чрез който с писмена молба поддържа отговора.

В изрична молба вх.№33273/23.04.2024г. ответникът, чрез процесуалния си представител адв.Н. изрично заявява, че не оспорва предоставянето на мобилните услуги от страна на ищцовото дружество, както и размера на исковите претенции. В същото време се твърди, че представените от ищеца договори, анекси и приложения не били подписани от ответницата, както и не били доказани твърденията на ищеца за надлежно едностранно предсрочно прекратяване на договорите по вина на ответника, поради което за ищеца не е възникнало основание за начисляване на неустойка.

След съвкупна преценка на ангажираните по делото писмени 3 доказателствата, по вътрешно убеждение и преценка на приложимия закон, съдът прие за установено следното от фактическа и правнастрана:

Предявен е положителен установителен иск с правно основание чл. 422, ал.

1 ГПК.

Предмет на исковата претенция са суми, дължими като насрещна престация по съществували между страните договорни отношения. Правният интерес от търсената защита се извежда от предходно развило се заповедно производство ч.гр.д. № 13817/2022г. по описа на Районен съд- Варна, по което е била издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, срещу която ответницата е възразила в срок. Налице е субективен и обективен идентитет между вземането, за което е издадена заповедта почл. 410 ГПК и това, чиято дължимост е предмет на установяване в настоящото производство.

За да е налице валидно възникнало вземане на ищеца към ответника, нужно е да бъдат установени като настъпили следните факти: валидно сключени между страните- договор за електронни съобщителни услуги и устройство на изплащане идентифициран с неговия уникален номер **** от 09.08.2013 г.

Със системен партиден номер ****, че към горепосочения договор са сключени съответните Приложения № 1, с които са уговорени следните услуги в лв.без ДДС както следва: 4бр. мобилни услуги/А1 ONE unlimited 30;

А1 ONE 14; А1 ONE 10; А1 ONE unlimited 41/, 2бр. мобилен интернет /А1 Сърф XL; Мобилен интернет S/; 1бр. домашен телефон; абонамент за фиксиран телефон; пакет от услуги /телевизия; Net Box/; че към горепосочения договор са закупени следните устройства на изплащане:

Апарат Apple iPhone1 1 Pro Max 256GB - с договор от 20.12.2019 г. на изплащане с първоначална вноска в размер на 115,98 лв. и 23 последващи равни месечно вноски в същия размер съгласно погасителен план и апарат Apple iPhone6s 32GB RoseGold - с договор от 07.03.2019 г. на изплащане с първоначална вноска в размер на 52,50 лв. и 23 последващи равни месечно вноски съгласно погасителен план; че в качеството му на доставчик на мобилни услуги и въз основа на валидно учредено между страните договорно отношение, той е предоставил посочените услуги на ответника, като е начислил дължимата стойност за тях съобразно индивидуалния договор и съобразно Общите условия, поради което се дължи плащане в посочения във фактурите размер; че е изправна страна по договора за лизинг, т.е 4 предоставил е държането на вещта срещу уговорена цена; осъществяване на предпоставките даващи му основание едностранно да прекрати договорните отношения с ответника и момент на това прекратяване; наличие на уговорени неустойки и размер на претенцията за тях; договаряне размера на неустойката в съответствие с типични разходи и обичайна печалба.

В хода на производството бяха представени и приети следните писмени доказателства: Приложение № 1 към Договор № **** от 09.08.2013 г., договор № **** от 09.08.2023 г., Приложение №1 към Договор № **** за активиране и условия за ползване на допълнителен ТВ пакет за услугата А1 ТВ, Приложение №1 към Договор № **** – цени и условия за ползване на пакет – фиксиран интернет през мобилна мрежа и телевизия през сателитна технология, Анекс към Договор №**** от 07.03.2019 г., Анекс към договор № **** от 04.09.2017 г., Договор за продажба на изплащане №**** от 20.12.2019 г., Договор за продажба на изплащане №**** от 07.03.2019г., Приложение №1 към Договор №**** от 23.06.2014 г., Допълнително приложение към Приложение №1 към Договор № **** от 20.12.2019г., Приложение № 1 към Договор № **** - Условия за тарифен план за мобилна услуга А1 ONE 14 от 20.12.2019 г., Приложение №1 към Договор №**** – Условия за ползване на тарифен план за национален мобилен интернет A1 SURF XL специален, Допълнително приложение към Приложение №1 към Договор № **** – Условия за ползване на Екстра дигитални услуги за абонати на тарифни планове А1 ONE Unlimited 41,44,49 и 54, Приложение №1 към Договор № **** – Условия на тарифен план за мобилна услуга А1 ONE unlimited 41, Приемо-предавателен протокол закупено крайно устройство от 01.03.2019 г., Приемо-предавателен протокол закупено крайно устройство от 20.12.2019 г., Допълнително приложение към Приложение №1 към Договор № **** – Условия за ползване на Екстра дигитални услуги за абонати на тарифни планове А1 ONE Unlimited 16,18,20, 21,22,24,26,28,30,32,35,38, Приложение №1 към Договор №**** – Условия на тарифен план за мобилна услуга А1 ONE Unlimited 30, Допълнително приложение към Приложение №1 към Договор № **** – Условия за ползване на Екстра дигитални услуги за абонати на тарифни планове А1 ONE 6,8,10,12,14 и А1 ONE Unlimited 16,18,20,22,24,26,28,30,32, 35, 8,41,44,49,54 и тарифни планове за мобилен интернет SURF XL и 2 XL специален, ОУ за предоставяне на услугата цифрова телевизия, предоставяне през сателитна технология от „А1 5

БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ОУ за взаимоотношения между „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД и крайните потребители на фиксирана телефонна услуга, ОУ за взаимоотношенията между „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД и абонатите и потребителите на обществените мрежи на „А1БЪЛГАРИЯ“ ЕАД по стандартни GSM, UMTS и LTE , цени на услуги за абонати по договор, по чл.231а, ал.1, т.3, б.“б“ от Закона за електроните съобщения – 5 стр., 7 бр.фактури за периода от 28.11.2019 г. до 27.05.2020 г., 21 броя сметки с №№ ****678, **********, ****788,****789, ****790, ****796, ****797, ****798,

****812, ****834, ****847, **********, ****870, ****871, **********,

****885, ****898, ****899, ****900, ****901, ****902.

От ангажираните по делото писмени доказателства се установява следното:

На 09.08.2013г. между страните е сключен договор за електронни съобщителни услуги и устройство на изплащане идентифициран с неговия уникален номер **** със системен партиден номер ****.

На 09.08.2013г. с ответника е подписано Приложение №1 към договор за електронни съобщителни услуги с номер **** със системен партиден номер ****, за мобилен номер *** за пакет мобилен интернет М.