Определение № 10588 от 15.05.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10588 гр. София, 15.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Д, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Теодосиев

Членове:

Петя Георгиева

Светослав Василев като разгледа докладваното от Петър Теодосиев Въззивно частно гражданско дело № 20251100512331 по описа за 2025 година

Производството е образувано по частна жалба на „Космосерт услуги за сертифициране“ АД срещу определение от 25.09.2025г. по гр.д. №26603/2025г. на СРС, 159 с-в, с което на основание чл. 119, ал. 3, вр. чл. 113 ГПК е прекратено производството по цитираното дело и същото е изпратено по подсъдност на РС-Момчилград Възраженията в жалбата са, че предметът на предявените искове не покрива хипотезата на чл. 113 ГПК, тъй като исковете са предявени за вземания, произтичащи от правоотношения, в които ответникът С.Ю.М. няма качеството на потребител по смисъла на §13, т. 1 ЗЗП.

Жалбата е основателна.

С исковата молба, за чието разглеждане е образувано първоинстанционното производство, са предявени искове за вземания на ищеца „Космосерт услуги за сертифициране“ АД срещу ответника С.Ю.М. по договор за предоставяне на услуги по сертифициране на земеделски култури, като видно от съдържанието на самия договор, представен с уточнителна молба на ищеца от 01.09.2025г., същият е сключен от ответника в качеството му на земеделски производител по смисъла на §1, т. 1 ЗПЗП, което пък от своя от страна е достатъчно да изключи качеството му на потребител по смисъла на §13, т. 1 ЗЗП в правоотношенията по изпълнение на договора (изрично в този смисъл виж напр. определение №425 от 22.02.2024г. по ч.т.д. №133/2024г. на ВКС, I ТО), респективно приложението на подсъдността по чл. 113 ГПК по отношение на предявените по делото искове за изпълнение на задълженията на ответника по договора.

Адресът на ответника може да обуслови местна подсъдност на делото пред РСМомчилград съгласно общото правило на чл. 105 ГПК, но за разлика от подсъдността по чл.

113 ГПК, за която съдът следи служебно съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК, подсъдността по чл.

1

105 ГПК съгласно чл. 119, ал. 4 ГПК се прилага само по възражение на ответника, каквото обаче не е релевирано към датата на обжалваното определение, поради което и по изложените съображения определението подлежи на отмяна като последица от подадената частна жалба.

Така мотивиран, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определението от 25.09.2025г. по гр.д. №26603/2025г. на СРС, 159 с-в.

ВРЪЩА делото на съдопроизводствените действия.

Софийски районен съд за продължаване на

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2