Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 62 от 20.12.2023, Районен съд - Исперих

Съд
Районен съд - Исперих
Дело
Административно наказателно дело 133/2023
Вид
Решение № 62
Подписан
20.12.2023
В сила
06.01.2024
Състав
Елица Денчева Бояджиева Георгиева

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 62 гр. Исперих, 20.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елица Д. Бояджиева Георгиева при участието на секретаря Анна В. Николова като разгледа докладваното от Елица Д. Бояджиева Георгиева Административно наказателно дело № 20233310200133 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Н. М. С., ЕГН - ********** от град Разград, ул.”***” № 9А против Наказателно постановление № 22-0275-000282/ 05.05.2023г. на Началник Група към ОД на МВР – Разград, РУ – Исперих, с което за нарушение по чл.139, ал.1, т.1 от ЗДвП изразяващо се в управление на МПС с незначителна техническа неизправност, тъй като е бил залепил черно фолио на предните странични стъкла на управляваният автомобил марка „Мерцедес Ц 220 ЦДИ” с рег. № ***, което е намалило светлопропускливостта на стъклото до 22%, установено по надлежния ред с техническо средство „Транспи” с фабр.№ 1009 на лицето е наложена санкция – Глоба в размер на 200.00лв. по реда на чл.179, ал.6, т.2 от ЗДвП. В жалбата се сочи, че е налице формално нарушение при съставяне на АУАН-ът и издаване на наказателното постановление – в описание на нарушението било посочено, че е налице „незначителна техническа неизправност”, а при посочване на прваната квалификация на нарушението е посочена норма касаеща движение „със значителна техническа неизправност”, като това разминаване лишава жалбоподателя от възможност да разбере в какво точно се изразява извършеното нарушение. Считат, че нарушението е неправилно квалифицирано от правна страна и непарвилно е посочена санкционната норма. Твърдят, че не е налице управление на технически неизправно МПС, тъй като ограничената светлопропускливост е само 22%, а за да е налице неизправност ограничението следва да е повече от 70%. Не без значение бил и фактът, че автомобилът е закупен с така поставеното фолио, така е минал 1 технически преглед, а непосредствено след проверката същото е премахнато.

По изложените съображения се иска цялостна отмяна на обжалваният административно-наказателен акт.

В съдебно заседание жалбоподателя не се явява.

Въззиваемия Началник Група към ОД на МВР, РУ – Исперих не се явява в съдебно заседание и не заявява становище.

За РП-Разград уведомени, не се явява представител и не вземат становище по жалбата и атакувания административен акт.

Съдът след преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства намира за установена следната фактическа обстановка: На 27.03.2023г. служителите на РУ – Исперих – свидетелите П. У. и И. И. били дежурни осъществявали контрол по Закона за движение по пътищата в град Исперих. Около 07.41 часа на улица „Васил Левски” срещу Основно училище „Васил Априлов” в посока сградата на рУ – Исперих спрели за проверка управляваният от жалбоподателя Н. М. С. Мерцедес Ц 220 ЦДИ” с рег. № ***. Становили, че на предните странични стъкла е залепено черно фолио, като с техническо средство - „Транспи” с фабр.№ 1009 измерили свотлопропускливостта през фолиото, като уредът отчел 22%. С оглед констатираната незначителна техническа неизправност свидетеля У. съставил на жалбоподателя АУАН за извършено нарушение по чл.139, ал.1, т.1 от ЗДвП – МПС-то се движело със значителна техническа неизправност. Акта е подписан без възражения от Н. С.. Въз основа на АУАН-ът е издадено обжалваното Наказателно постановление, с оето на лицето е наложена санкция – Глоба в размер на 200.00лв.

Описаната фактическа обстановка се установява от разпита на свидетелите – полицейските служители И.И. и И. И., както и от приобщеният писмен доказателстве материал съдържащ се в административнонаказателната преписка.

С оглед изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи : От формална страна съдът счита, че АУАН и Наказателното постановление са съставени в нарушение на изискуемите за тяхната валидност форма и съдържание, въпреки това в предвидените за това срокове и от надлежен орган, в рамките на компетенциите му. Налице е нарушение както в съставения АУАН, така и в издаденото въз основа на него Наказателно постановление № 22-0275-000282/ 05.05.2023г. на Началник Група към ОД на МВР – Разград, РУ – Исперих рефлектиращо в правото на защита на санкционираното лице – да научи ясно и точно в какво се състои неговото нарушение, за да може да организира законосъобразно своята защита. Формалното нарушение се състои в следното : Актосъставителят е определил правилно нарушеното изискване на закона по чл.139, ал.1, т.1 от ЗДвП „Движещите се по пътя пътни превозни средства трябва да бъдат технически изправни.” От фактическа страна при описание на нарушението е посочено, че констатираната от полицейските служители намалена светлопропускливост представлява незначителна техническа неизправност.

Нормата на чл.179, ал.6 от ЗДвП в т.1 до 3 предвижда три вида различни санкции при : констатирани незначителни неизправности; при констатирани значителни неизправности; при констатирани опасни неизправности.

2

Санкцията по т.1 на нормата е 50.00лв., по т.2 е 200.00лв. и по т.3 е 500.00лв.

Констатираното нарушение предивд описателната му част и изложените факти е следвало да бъде санкционно подведено под разпоредбата на чл.179, ал.6, т.1 от ЗДвП и да бъде наложена санкция в размер на 50.00лв.

Посочвайки като санкция разпоредбата на чл.179, ал.6, т.2 от ЗДвП и налагайки санкция 200.00лв., административно-наказващият орган е нарушил закона тъй като при констатирана незначителна неизправност е наложил санкция за значителна такава, поради което обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено на формално основание без съда да се произнася по въпроса дали процесното административно нарушение е било действително осъществно от жалбоподателя.

Н а Н. М. С. се следват и сторените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 100.00лв.

Воден от горното съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-0275-000282/ 05.05.2023г. на Началник Група към ОД на МВР – Разград, РУ – Исперих, с което на жалбоподателя Н. М. С., ЕГН - ********** от град Разград, ул.”***” № 9А за нарушение по чл.139, ал.1, т.1 от ЗДвП изразяващо се в управление на МПС със незначителна техническа неизправност, тъй като е бил залепил черно фолио на предните странични стъкла на управляваният автомобил марка „Мерцедес Ц 220 ЦДИ” с рег. № ***, което е намалило светлопропускливостта на стъклото до 22%, установено по надлежния ред с техническо средство „Транспи” с фабр.№ 1009 на лицето е наложена санкция – Глоба в размер на 200.00лв. по реда на чл.179, ал.6, т.2 от ЗДвП КАТО НЕПРАВИЛНО И НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ОСЪЖДА ОД на МВР – Разград, РУ – Исперих ДА ЗАПЛАТЯТ на жалбоподателя Н. М. С., ЕГН - ********** от град Разград, ул.”***” № 9А за разноски по делото сумата 100.00 /сто лева/, включваща заплатено адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-гр.Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________ 3