Определение № 31 от 20.01.2026, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31 гр. Варна, 20.01.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: М. П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно частно гражданско дело № 20263000500014 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по частна жалба на М. К. И., подадена чрез адв. Х., против разпореждане № 6515/03.11.2025 г., постановено по гр.д.

№ 2200/2023 г. по описа на Варненския окръжен съд, с което съдът е оставил без уважение искането му „процесният договор от 03.01.2019 г.“ да бъде изпратен на прокурора, на осн. чл. 113,ал.1 ПАС.

Жалбоподателят е настоявал, че обжалваното разпореждане е незаконосъобразно, като е молил за отмяната му, за връщане на делото на окръжния съд за произнасяне по същество по реда на чл. 194, ал.2 ГПК с изпращане на предварителния договор за продажба на дружествени дялове от 03.01.2019 г. на прокурор.

Насрещната страна Т. И. К. не е подала отговор на жалбата.

Жалбата е подадена в срок, но като насочена срещу неподлежащ на обжалване акт на окръжния съд е недопустима и производството по същата подлежи на прекратяване. Това е така, тъй като съгласно чл. 274, ал.1, т.1 и 2 ГПК на обжалване с частна жалба подлежат два вида определения - тези, които преграждат по-нататъшното развитие на делото, и тези, които законът изрично посочва. Обжалваното разпореждане на Варненския окръжен съд е постановено по молба от 30.10.2025 г. (наречена „сигнал“) на настоящия жалбоподател – ответник по иска, депозирана по гр.д. № 2200/2023 г. по описа на Варненския окръжен съд (адресирана едновременно и до председателя на окръжния съд и до районната прокуратура). Към този момент, делото вече е било прекратено от съда с определение № 4765/15.10.2025 г. след отказ на ищцата Т. К. от иска. В молбата си („сигнал“) жалбоподателят е изложил, че поради прекратяване на производството по делото след отказа на ищцата от иска, съдът е бил възпрепятстван да се произнесе с определение по заявеното 1 от него оспорване на истинността (автентичността) на представен от ищцата документ – предварителен договор от 03.01.2019 г. за покупко-продажба на дялове, да го изключи от доказателствата по делото и да го изпрати на прокурора съгл. чл. 194 ГПК. Предвид това и с аргументи от изготвена от вещи лица, но несъбрана поради прекратяване на делото експертиза, е поддържал твърдения за неистинност на документа и е заявил искане за изпращане на документа от съда - на прокурор. Разпореждането на окръжния съд, с което той се е произнесъл по молбата („сигнал“) и е оставил без уважение искането на настоящия жалбоподател не е от вида на посочените погоре определения, които подлежат на самостоятелно обжалване. То нито прегражда по-нататъшното развитие на делото, нито законът предвижда изрично неговото обжалване. Затова, настоящата частна жалба е недопустима и тя следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното пред настоящата инстанция производство по нея следва да бъде прекратено.

Предвид изложеното, Варненският апелативен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на М. К. И., подадена чрез адв. Х., против разпореждане № 6515/03.11.2025 г., постановено по гр.д.

№ 2200/2023 г. по описа на Варненския окръжен съд и ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 14/2026г. по описа на Варненския апелативен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2