Определение № 19212 от 08.05.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19212 гр. София, 08.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско дело № 20241110113525 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от малолетните деца К. Б. Н. и Д. Б. Н., действащи чрез своята майка и законен представител Д. Ж. И. против Б. Й. Н. с правно основание чл.150 от СК за увеличаване на присъдена издръжка на децата и чл.59 ал.9 от СК за изменение на определен режим на виждане на бащата с децата .

Съдът като разгледа иска, намира, че е заявена претенция по чл.59 ал.9 от СК, а по основния иск е предявена претенция за увеличение на присъдена издръжка, която подлежи на разглеждане по различен съдопроизводствен ред. Молбата по чл.59 ал.9 от СК, подлежи на разглеждане по общия ред и производството по своя характер е спорна съдебна администрация, а не исково, а иска по чл.150 от СК подлежи на разглеждане по реда на бързото производство, поради което и предвид обстоятелството, че в бързото производство не е допустимо да се предявяват насрещни искове (чл.314, ал.2 ГПК) производствата по съединените искове следва да бъдат разделени. Нещо повече, в случая не е налице и идентичност в страните, т.к. страни в производството по спор между родителите за родителски права, местоживеене и режим на лични отношения с детето им/в частност за изменение на постановен режим/ са двамата родители, а в производството за присъждане на издръжка, дължаща се от родител на ненавършилото му пълнолетие дете, вкл. и за нейното изменение- самото дете и родителят, който е задължен да му заплаща издръжка.

Поради изложеното по-горе в настоящия случай хипотезата на чл.211, ал.1 от ГПК не е налице.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТДЕЛЯ от производството по делото искова молба, с която е предявен иск с правно 1 основание чл.59 ал.9 от СК, в отделно производство, на основание чл.211, ал.2 от ГПК.

ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д. №13525/2024г. ще продължи с разглеждането на исковата молба по чл.150 от СК.

СЛУЖЕБНО изготвен препис от настоящото определение, ведно искова молба по чл.59 ал.9 от СК и доказателствата към нея, също и отговор по чл.131 от ГПК от 24.04.2024г. да се докладват на зам.председателя на ІІІ ГО за образуване на отделно производство по иска с правно основание чл.59 ал.9 от СК.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2