Решение № 311 от 02.10.2018, Районен съд - Козлодуй

Р Е Ш Е Н И Е № гр.Козлодуй, 02.10.2018 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Козлодуйският Районен съд, гражданска колегия в публично заседание на 10.09.2018г. / Десети септември, две хиляди и осемнадесета година/в състав:

Председател: Галя Петрешкова при секретаря Мартин Марков и в присъствието на прокурора …………, като разгледа докладваното от съдия Галя Петрешкова гр.дело № 323 по описа за 2018г. на Козлодуйския Районен съд и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по исковата молба на „Екс Дебт Мениджмънт” ООД, срещу Г.Н.Й., ЕГН **********,***, с която е предявен иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, и цена на иска 270.00 /двеста и седемдесет/ лева.

С ИМ се иска съдът със сила на присъдено нещо да установи съществуването на вземането, което “Екс Дебт Мениджмънт” ООД има срещу Г.Н.Й., в общ размер на 270.00 /двеста и / лева, от които 250 лева (двеста и петдесет лева) - платена и в последствие дължима на “Фератум Банк” ЕООД главница по договора за предоставяне на финансови услуги от разстояние, която след това е прехвърлена в полза на “Екс Дебт Мениджмънт” ООД, и 20 лева (двадесет лева) -такси при неизпълнение, съгласно чл. 10 от Общите условия към договора за предоставяне на финансови услуги от разстояние, която след това е прехвърлена в полза на “Екс Дебт Мениджмънт” ООД Претендират се и направените разноски в заповедното производство в размер общо 75.00 /седемдесет и пет/ лева, от които 25.00 лева /двадесет и пет/ платена държавна такса и 50.00 лева /петдесет/ юрисконсултско възнаграждение. Препис от исковата молба и приложените към нея писмени доказателства е връчен на ответника по реда на чл.131 от ГПК и в срока не е получен писмен отговор на исковата молба.

В становище по първото по делото съдебно заседание пълномощника на ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено решение по делото по реда на чл. 238 и 239 от ГПК, тъй като ответника не се явява по делото и не оспорва иска.

Ответника Г.Н.Й., ЕГН **********, редовно призован, не се явява и не се представлява.

Искът е с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, и е допустим.

При така изложената фактическа обстановка, съдът констатира следното:

Ответника по предявения от „Екс

Дебт Мениджмънт” ООД, МИЛЧО МАНЧОВ МАРИНОВ, ЕГН**********, иск не е представил в срока по чл.131 ГПК отговор на исковата молба, не се е явил и в първото по делото съдебно заседание, за което е бил редовно призован, като не е направил искане делото да бъде разглеждано в негово отсъствие. Същевременно, с призовката за първото по делото заседание, му е връчен препис от определението на съда по чл.140 ГПК, с което същият е бил уведомен за последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяването му в съдебно заседание.

Поради изложеното и с оглед изрично направеното искане от страна на ищеца за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира че са налице кумулативно изискуемите предпоставки на чл. 238 и чл.

239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение. С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и писмени доказателства по делото и вземайки предвид правилата за разпределение на доказателствената тежест в исковия процес, съдът счита, че така предявеният иск се явява вероятно основателен, поради което следва да бъде уважен.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 238 ГПК настоящият състав намира, че искът за предявените главница и лихви е основателен и следва да бъде уважен, като на основание чл.

239, ал. 2 ГПК съдът не следва да излага мотиви за това.

С оглед изхода на делото и изричното искане, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата в размер на 250 лева (двеста и петдесет лева) - платена и впоследствие дължима на “Фератум Банк” ЕООД главница по договора за предоставяне на финансови услуги от разстояние, която след това е прехвърлена в полза на “Екс Дебт Мениджмънт” ООД, и 20 лева (двадесет лева) -такси при неизпълнение, съгласно чл. 10 от Общите условия към договора за предоставяне на финансови услуги от разстояние, която след това е прехвърлена в полза на “Екс Дебт Мениджмънт” ООД, ведно с направените в заповедното производство разноски в размер общо на 75.00 /седемдесет и пет/ лева, от които 25.00 лева /двадесет и пет/ платена държавна такса и 50.00 лева /петдесет/ юрисконсултско възнаграждение.

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК и в съответствие с направеното искане ще следва ответника да бъде осъден да заплати на ищцовото дружество и направените деловодни разноски за настоящата инстанция в размер на 50.00 лева държавна такса и 50.00лева юрисконсултско възнаграждение по чл. 78, ал.8 от ГПК.

Предвид изложеното и на основание чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239 ГПК, съдът

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА Г.Н.Й., ЕГН **********,***, да заплати на „ЕКС ДЕБТ МЕНИДЖМЪНТ” ООД,

ЕИК *********, сумата в общ размер на 270.00 /двеста и / лева, от които 250 лева (двеста и петдесет лева) - платена и в последствие дължима на “Фератум Банк” ЕООД главница по договора за предоставяне на финансови услуги от разстояние, която след това е прехвърлена в полза на “Екс Дебт Мениджмънт” ООД, и 20.00 лева (двадесет лева) -такси при неизпълнение, съгласно чл. 10 от Общите условия към договора за предоставяне на финансови услуги от разстояние, която след това е прехвърлена в полза на “Екс Дебт Мениджмънт” ООД, ведно с направените в заповедното производство разноски в размер общо на 75.00 /седемдесет и пет/ лева, от които 25.00 лева /двадесет и пет/ платена държавна такса и 50.00 лева /петдесет/ юрисконсултско възнаграждение.

ОСЪЖДА Г.Н.Й., ЕГН **********,***,

ДА ЗАПЛАТИ на „ЕКС ДЕБТ МЕНИДЖМЪНТ” ООД,

ЕИК *********, направените деловодни разноски за настоящата инстанция в размер на 50.00 лева държавна такса и 50.00лева юрисконсултско възнаграждение по чл. 78, ал.8 от ГПК.

Решението е постановено по реда на чл.239 от ГПК и не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на ответника, ведно с указания за правата му по чл.240 ал.1 от ГПК.

Препис от решението да се връчи и на ищцовото дружество.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: