Решение № 401 от 01.10.2026, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Търговско дело 595/2026
- Вид
- Решение № 401
- Подписан
- 01.10.2026
- В сила
- 01.10.2026
- Състав
- Таня Георгиева
Цитирани разпоредби
- чл.18, ал.1 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 25, ал.1 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 25, ал.4 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 119, ал. 1, т. 4 и 5 · Търговски закон
- чл. 119, ал. 1, т. 4 и 5 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 401 гр. Пловдив, 01.10.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII СЪСТАВ, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Таня Георгиева като разгледа докладваното от Таня Георгиева Търговско дело № 20265300900595 по описа за 2026 година
Производство по чл. 25, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ.
Постъпила е жалба от Ц. К. М., в качеството й на *** на "Филипополис институт и академично издателство" ЕООД - в процес на регистрация, срещу отказ № 20260802174246/17.08.2026 год. на длъжностно лице по регистрацията при АВп-ТРРЮЛНЦ, постановен по Заявление А4 с вх.№ 20260802174246 за вписване в търговския регистър - първоначална регистрация на "Филипополис институт и академично издателство" ЕООД. В жалбата се поддържа, че отказът е незаконосъобразен, като се излагат конкретни съображения. Иска се постановяване на съдебно решение, с което да се отмени обжалвания отказ и да бъдат дадени задължителни указания на длъжностното лице по регистрация за вписване в търговския регистър на дружеството.
Агенция по вписванията не излага становище по жалбата.
Съдът, като прецени приложените доказателства и доводите в жалбата, приема за установено следното:
Жалбата за подадена в законоустановения 7-дневен срок по чл. 25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ, редовна е, изхожда от надлежна страна с право на жалба и правен интерес от обжалване, и е насочена срещу подлежащ на съдебен контрол акт на Агенцията по вписвания-Търговски регистър и РЮЛНЦ.
Изложеното сочи, че жалбата се явява допустима.
Разгледана по същество, жалбата е основателна.
Регистърното производство е започнало по подадено Заявление А4 с 1 вх.№ 20260802174246 за вписване в търговския регистър - първоначална регистрация на "Филипополис институт и академично издателство" ЕООД, към което са приложените всички изискуеми документи съгласно чл.20 от НАРЕДБА № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, в т.ч.и документ за внесен в банка капитал на името на учреденото дружество съгласно чл. 119, ал. 1, т. 4 и 5 ТЗ и чл. 20, т. 2, б. "а" от Наредба № 1 от 14.02.2007 г. Действително в приложения към заявлението банков документ не е изписано изцяло името на дружеството, което, дори да се приеме, че внася съмнение за спазване на горното изискване, то е напълно отстранено с приложеното към жалбата копие от документ, в който се съдържа в пълнота фирмата на учреденото ЮЛ.
Другият основен мотив за постановяване на оспорения отказ е, че в предмета на дейност на дружеството се съдържа дейност, която не е изписана на български език. Така заявеният предмет на дейност влизал в противоречие с разпоредбата на чл.18, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ, изискващ представяне на заявлението и документите на български език.
Съдът не споделя изложените от ДЛР съображения. Обстоятелството, че една от дейностите, включени в предмета на дейност на дружеството, е изписана едновременно както на български, така и на английски език„политически анализи / policy papers/“, не представлява нарушение на нормата на 18, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ , тъй като изискването за използване на български език в документите е спазено. Не се касае за отделна дейност, изписана на чужд език, а същата е допълнително пояснена с чуждоезиков термин.
С оглед на казаното и тъй като са налице всички изискуеми документи за първоначална регистрация на дружеството съгласно чл.20 от НАРЕДБА № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, отказът следва да бъде отменен.
Мотивиран от изложеното, Съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ № 20260802174246/17.08.2026 год. на длъжностно лице по регистрацията при АВп-ТРРЮЛНЦ, постановен по Заявление А4 с вх.
№ 20260802174246 за вписване в търговския регистър - първоначална регистрация на "Филипополис институт и академично издателство" ЕООД.
ЗАДЪЛЖАВА Агенция по вписванията- ТРРЮЛНЦ да извърши исканото вписване.
Решението е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2