Протокол № 8470 от 10.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8470 гр. София, 06.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА АНГ.

ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20221110113367 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ З.... - редовно призован, се представлява от юрк. Ж..., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ С... - редовно призован, се представлява от юрк.

К..., с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. Г. Д. - редовно призован, се явява.

ВЕЩО ЛИЦЕ С. Д. С.- редовно призован, се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили в срок САТЕ, с препис за страните.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Юрк. Ж... - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. След свидетеля ако е нужно ще направя доказателствени искания.

Юрк. К... - Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата молба. Тъй като незнам, дали господина е изискал от АПИ удостоверение от кого се поддържа този път считам, че делото е недопустимо спрямо СО и следва да бъде прекратено. Нямам възражения за сваляне на самоличността на свидетеля преди изслушване на САТЕ.

1

ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в определение от дата 08.12.2022 г.

Юрк. Ж... - Нямаме възражения по проекто доклада.

Юрк. К... - Казах си възраженията.

СЪДЪТ ПРИЕМА, че относно възражението, което се прави се е произнесъл с проектодоклада по долото,поради което СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА доклада за окончателен.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по САТЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:

С. Д. С. - на 62 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателна отговорност по чл. 291 от НК.

Обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещо лице С. Д. С. разпитан каза: Поддържам заключението.

Когато е с по-голяма дълбочина особено и ширина понякога се получават увреждания и в някои елементи от обкачването. Не съм имал за задача към конкретната дупка в района по посока гр. Перник за размера. Ползвал съм необходимите данни, които са предоставени от протокола описан на стр. 3 от експертизата.

Юрк. Ж... - Нямам въпроси. Моля, да се приеме.

Юрк. К... - Само един въпрос имам. Нямам повече въпроси. Да се приеме.

СЪДЪТ ПРИЕМА, че заключението по САТЕ отговаря пълно и ясно на поставени въпроси. Поради, което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА, ПРОЧИТА И ПРИЕМА заключение по САТЕ към доказателствения материал по делото.

На вещото лице да се изплати възнаграждение съобразно внесения депозит.

2

Издаде се 1/един/ брой РКО.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на призования свидетел:

Д. Г. Д. - на 32 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 НК.

СВИДЕТЕЛЯТ обеща да каже истината.

НА въпроси поставени от ищеца, свидетелят Д. Г. Д. отговори:

Управлявал съм автомобил БМВ. Имал съм. По спомен, лошо беше време в голяма дупка скъсах две губи имаше и по джантите поражения, но не си спомням много подробности. Иначе, може би дупката беше точно до бензиностанцията, но аз спрях 100 м. по напред, докато установя, че има проблем. По във вдясно, като че ли беше дупката. Не мога да кажа със сигурност. Нямаше движение.

Вечер беше. Пътувах в посока към гр. Перник. Обадих се първо мисля на застрахователя, които ми казаха, че трябва да се обадя на тел.

№ 112 за да ми регистрират ПТП. Дойдоха полицаите, съставиха протокол. Нямаше пътни знаци около дупката. Карах около 60 км/ч.

На въпроси поставени от ответната страна свидетеля отговори:

Автомобила беше застрахован в А..., защото в А... ми беше КАСКОТО, а в Д.. ми е ГО. Не помня.

СВИДЕТЕЛЯТ отговори: Желая да ми бъде изплатено възнаграждение за явяването ми днес.

ИЗДАДЕ се един брой РКО.

СЛЕД приключване на разпита, свидетелят бе освободен и напусна съдебната зала.

СТРАНИТЕ/поотделно/: искания.

Нямаме други доказателствени

Поради събиране на всички допуснати доказателства и КАТО счете делото за изяснено от фактическа страна СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

3

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.