Определение № 403 от 07.08.2023, Районен съд - Червен бряг

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 403 гр. гр. Червен бряг, 07.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело № 20234440100644 по описа за 2023 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: В РС – Червен бряг е постъпила искова молба от ППТК „Изгрев – М”, с ЕИК 824089983, със седалище и адрес на управление: гр. Червен бряг, ж.к. Индустриален, представлявана от Н. Й. Н., в качеството си на Председател, със съдебен адрес: гр. София 1202, бул. „Сливница“ № 152А против ЕТ „Данаил Данов – 95“ ЕИК 824163056, с която се иска съда да „бъде обезсилен констативен нотариалан акт № 173, том 6, рег. № 305, дело № 356 от 20.12.2016 г.“, без да е приложен документ за платена държавна такса. След получаване на исковата молба и съгласно чл.129, ал.1 от ГПК, съдът на първо място следва да извърши проверка за нейната редовност, а именно наличие на съществените реквизити, съгласно разпоредбата на чл.128, т.т.2 и 3 от с.з. Направената служебна проверка съгласно чл.129, ал.1 от ГПК констатира нередовност на исковата молба, а именно не е внесена дължимата държавна такса за образуване на делото. Последната определена по чл.1 от Тарифата за държавните такси събирани от съдилищата по реда на ГПК е в размер на 50.00 лв. Отделно от това съгласно разпоредбата на чл.114, б.”а” от Закона за собствеността – “Трябва да бъдат вписани исковите молби, с които се иска разваляне, унищожаване, отменяване или признаване нищожността на актовете, подлежащи на вписване по чл. 112 от ЗС“. Изречение последно от същата разпоредба забранява даването на ход на исковите молби в съдилищата, докато не бъдат вписани, като съм указал на страната, че производството по вписване започва по нарочна писмена молба на молителя – ищец в настоящото производство до съдията по вписванията.

С Разпореждане № 392/30.06.2023 г. исковата молба е оставена „Без движение“ за внасяне на необходимата държавна такса, съгласно Тарифата за държавните такси събирани от съдилищата по реда на ГПК в размер на 50.00 лв. и вписването й в Служба по вписванията.

По делото е постъпило заявление вх. № 3255/26.07.2023 г. от ищеца /отрязъка от върнатото съобщение показва дата на връчването 20.07.2023 г./, с което се прилага документ за внесена държавна такса в която името на задълженото лице не е това на ищеца, и се иска 1

„да му бъдат издадени документите, които следва да бъдат вписани в СВ/. Страната не се е явила в указания срок – 27.07.2023 г. и не е заявила вписване на исковата молба.

След запознаване с постъпилото по делото заявление вх. № 3255/26.07.2023 г. и приложения към него писмени доказателства, Съдът констатира, че посочените в Разпореждане № 392/30.06.2023 г. нередовности на исковата молба не са отстранени.

Дадения от съда срок за отстраняване на нередовностите е изтекъл и не е подадена молба по чл.63, ал.1 от ГПК за удължаване на срока.

Съгласно разпоредбата на чл.129, ал.3 от ГПК – Когато ищеца не отстрани в срока нередовностите, исковата молба заедно с приложенията му се връщат, а производството по делото се прекратява. Поради неотстраняване на нередовностите на исковата молба в посочения от съда срок производството по гр.д. № 644/2023 г. по описа на РС – Червен бряг следва да се прекрати, а исковата молба с приложенията бъде върната. По отношение на направеното от ищеца искане за отвод на съдия-докладчика, то всички доводи в тази насока биха били обсъдени и би имало произнасяне на последния по повдигнатия въпрос, едва при наличие на редовна искова молба.

Предвид на гореизложеното и на основание чл.129, ал.3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по образуваното гр.д. № 644/2023 г. по описа на Районен съд – гр. Червен бряг поради неотстраняване на нередовностите, посочени в Разпореждане № 392/30.06.2023 г. на с.с., с което исковата молба е оставена „Без движение“.

Исковата молба с приложенията да се върне на ищеца, на адрес: гр. София, 1202, бул.

Сливница №152А.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до ищеца за изготвянето му пред ПлОС.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

2