Разпореждане № 134674 от 05.11.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 32507/2026
- Вид
- Разпореждане № 134674
- Подписан
- 05.11.2026
- В сила
- 05.11.2026
- Състав
- ВАСИЛ ВАЛЕНТИНОВ АЛЕКСАНДРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 221 · Кодекс на труда
- чл. 225, ал. 1 · Кодекс на труда
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 134674 гр. София, 05.11.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20261110132507 по описа за 2026 година
РАЗПОРЕЖДАНЕ гр. София, 05.11.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О, 156-ти състав в закрито заседание на пети ноември през две хиляди и двадесет и шеста година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 32507/2026 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.
Подадена е искова молба от Б. И. К. срещу УМБАЛ „Александровска“.
Съдът при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба, съобразно правилото на чл. 129 ГПК и чл. 130 ГПК намира, че исковата молба е нередовна, поради което следва да се предостави възможност на ищеца да отстрани нередовностите.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА и ДАВА възможност на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите ма исковата молба, като с писмена молба с препис за ответника:
- уточни размера на последното брутно трудово възнаграждение за пълен отработен месец, който предхожда месеца на уволнението.
- конкретизира размер на претендираното обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ, като посочи и период на претенцията;
- уточни правния си интерес от предявяването на отрицателен установителен иск за недължимост на обезщетението по чл. 221 КТ, след като твърди, че дължимостта на същото 1 отпада, ако уволнението бъде отменено.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение исковата молба ще бъде върната в тези части, а производството ще бъде прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца!
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2