Протокол № 304 от 15.07.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 304 гр. Благоевград, 15.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Н. Грънчаров при участието на секретаря Герасим Ангушев

Сложи за разглеждане докладваното от Н. Грънчаров Търговско дело № 20211200900005 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За „Топлофикация Петрич“ ЕАД, нередовно призовани, не се явява представител или процесуален представител.

За кредитора „Национална електрическа компания“ ЕАД, редовно призовани, се явява гл. юриск. Е. М., с пълномощно по делото.

Синдикът В. С. С., редовно призована, не се явява.

ДОКЛАД НА СЪДА:

Докладва се молба от управителя на „Топлофикация Петрич“ ЕАД – В. Г., постъпила по делото на 10.07.2025 година, с която същият уведомява съда, че „Топлофикация Петрич“ ЕАД не е своевременно призована за насроченото съдебно заседание, поради което се иска от съда по несъстоятелността да не дава ход на насроченото за разглеждане възражение, поради нередовно призоваване на „Топлофикация Петрич“ ЕАД, и моли делото да бъде насрочено за друга дата.

Докладва се постъпило по делото писмено становище от синдика В. С. С. по депозираното Възражение с вх. № 8275/28.05.2025 година.

Докладва се и постъпило по електронна поща на 07.07.2025 година становище от гл. юриск. Е. М., като представител на „Национална електрическа компания“ ЕАД; същата съобщава на съда, че Възражение с вх. № 8275/28.05.2025 година не е съобщавано на дружеството и не е връчен препис 1 от него, като в този смисъл е било обективно невъзможно да се изрази становище по него; отделно се сочи, че НЕК ЕАД не е заявило връчване на призовки по електронен път – нито по служебна поща, нито чрез ЕПЕП; моли се съда във връзка с последващи действия по повод разглеждане на насрочените възражения по реда на чл. 692 от ТЗ, призоваването на НЕК ЕАД да не се извършва по електронен път, с оглед да бъде осигурен достатъчен период от време за изграждане на адекватна защита.

ЮРИСК. М.: По хода на делото – предоставям на съда.

Съдът счита, че с оглед нередовното призоваване на една от страните – длъжникът „Топлофикация Петрич“ ЕАД, за насроченото съдебно заседание по повод разглеждане на Възражение с вх. № 8275/28.05.2025 година, постъпило по реда на чл. 692 от ТЗ срещу списък на приети вземания по чл.

688, ал. 3 от ТЗ, то ход на делото не може и не следва да бъде даден.

Следва делото да бъде отложено за разглеждане за друга дата, а именно – 12.09.2025 година от 14:00 часа.

Съдът счита, че наведените по електронната поща възражения от НЕК ЕАД за начина на призоваване на страните за насроченото разглеждане в открито съдебно заседание на постъпилите възражения по реда на чл. 692 от ТЗ, са неоснователни, поради следните съображения:

Съобразно разпоредбата на чл. 50, ал. 5 от ГПК, в редакцията с ДВ бр.

110/2020 година, в сила от 30.06.2021 година, връчването на съобщения и призовки на дружество, предоставящо съобщителни, водоснабдителни, канализационни и други услуги, каквото е и НЕК ЕАД по настоящото дело, следва да се извършва от съда само по реда на чл. 38, ал. 2 от ГПК, на посочен от дружествата електронен адрес. В изпълнение на това задължение на императивна разпоредба на ГПК, съдът след дата 30.06.2021 година извършва изпращането на съобщения и призовки до дружествата, попадащи в обхвата на чл. 50, ал. 5 от ГПК, само по електронен път.

Възражението, направено от процесуалния пълномощник на НЕК ЕАД, че не са му връчени за становище постъпилите възражения в срока и по реда на чл.

690 от ТЗ, съдът намира също за неоснователно, тъй като съобразно разпоредбата на чл. 690, ал. 1 от ТЗ, писменото възражение срещу прието от синдика вземане в производството по несъстоятелност се представя пред съда по несъстоятелността само с копие до синдика и за съдебната администрация 2 съществува единствено и само задължението за препращането на препис от възражението на синдика по несъстоятелността, с оглед възможността му да вземе становище в срока по чл. 690, ал. 2 от ТЗ. Съдът няма задължения да изпраща препис от постъпилите възражения срещу списъците на приетите вземания на синдика на останалите страни, участващи при разглеждането на възражението в открито съдебно заседание.

По искане на съответната страна и посочване на електронен адрес съдът може да разпореди призовките и съобщенията да бъдат изпратени на изрично посочения от страната електронен адрес.

Постъпилото становище на синдика по повод на насроченото за разглеждане възражение, съдът ще докладва в първото по делото заседание, в което даде ход на разглеждане на същото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 12.09.2025 година от 14:00 часа, за които дата и час страните са уведомени.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 14:20 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3