Протокол № 8235 от 28.03.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8235 гр. София, 28.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20241110110377 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:34 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: СТОЛИЧНА ОБЩИНА, РАЙОН ИЗГРЕВ – редовно призовани, представляват се от юрк. П., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ: В. П. С. – редовно призован чрез назначения му от съда о.п. адв. П., не се явява и не се представлява.

ЮРК. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира, че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на страните с Определение от 20.12.2024 г., по което до днес страните не са възразили.

1

ЮРК. П.: Поддържам исковата молба и представените с нея писмени доказателства. Запозната съм с направения проект за доклад и нямам възражения по него. Моля същият да се приеме за окончателен.

СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е бил връчен на страните с Определение от 20.12.2024 год., по който същите не са заявили възражения.

По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, представените от ищеца с исковата молба, включително съдържащите се в ч.гр.д. № 38351/2023 г. на СРС, приложено за послужване в настоящото производство.

ЮРК. П.: Моля, Съдът да постанови неприсъствено решение.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл.149, ал.1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ ПО РЕДА НА ЧЛ. 238 ГПК.

2

НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ гр. София, 27.03.2025 г.

СЪДЪТ, като взе предвид искането на ищеца, заявено в днешното о.с.з. чрез процесуалния му представител, за постановяване на неприсъствено решение, и с оглед процeсуалното поведение на ответника, а именно липсата на представен в срока по чл. 131 ГПК писмен отговор на исковата молба, неявяването му лично или на негов представител в днешното о.с.з., без да е посочил причини за това или да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, въпреки че е бил предупреден за последиците от процесуалното си му бездействие, намира че са налице условията за произнасяне с неприсъствено решение, доколкото предявените искове, предвид приетите писмени доказателства, са и вероятно основателни, включително и по отношение на размера им.

С оглед горното, СЪДЪТ, на осн. чл.238, ал.1 от ГПК, Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, ч е В.

П. С., ЕГН **********, с адрес в ***, дължи на СТОЛИЧНА ОБЩИНА, чрез ***, БУЛСТАТ 0006963270550, сумата от 4 032,31 лв., представляваща сбор от неправомерно получени трудови възнаграждения в периода от 18.04.2022 г. до 30.11.2022 г. /общо 9 месеца/ и внесени в полза на длъжника осигурителни вноски за период от 01.03.2022 г. до 30.11.2022 г., ведно със законна лихва за периода от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение- 07.07.2023 г., до изплащане на вземането, за която сума има издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 21.02.2024 г. по ч. гр. д. № 38351/2021 г. по описа на СРС, 164-и състав.

ОСЪЖДА В. П. С., ЕГН **********, с адрес в ***, да заплати на СТОЛИЧНА ОБЩИНА, чрез ***, БУЛСТАТ 0006963270550, сторените от ищеца разноски в настоящото производство в общ размер на 500 лева, от които 100 лева – държавна такса и 400 лева – депозит за назначения на ответника особен представител в исковото производство, както и 130,65 лева, 3 от които 50 лева – юрисконсултско възнаграждение и 80,65 лева – държавна такса в заповедното производство.

Неприсъственото решение, на основание чл. 238, ал. 4 ГПК, не подлежи на обжалване, но следва да се съобщи на страните, като ответникът в срока по чл. 240 ГПК, има възможност да поиска неговата отмяна при посочените в същата разпоредба, предпоставки.

Да се издаде незаверен препис от решението на ищеца и изпълнителен лист за присъдените му с неприсъственото решение, суми.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдебното заседание приключи в 11:39 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4