Споразумение № 62 от 31.03.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 62 гр. София, 31.03.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 34 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анелия Щерева при участието на секретаря Красимира Й. Динева и прокурора А. К. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Щерева Наказателно дело от общ характер № 20231100201754 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 12:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Г. И. - се явява лично и с адв. Т., упълномощен защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма пречка за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на обвиняемия:

Т. Г. И. – роден на ******* г. в гр. Елин Пелин, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, със средно образование, работи в Германия като шофьор към фирма А., с адрес във ФРГ: гр Майнц ул. „*******, пк.

55122, с постоянен адрес в Република България: гр. София, ж.к. „*******, ЕГН: **********.

Самоличността на обвиняемия снета по л.к. № *******, издадена на ********* г. от МВР-София.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на обвиняемия И. правата му в настоящето производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Разбрах процесуалните си права в настоящето производство. Нямам искания за отвдоди на съдебния състав, прокурора и съдебния сектретар. Желая да сключа споразумение.

1

СЪДЪТ докладва постъпилия проект за споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното споразумение, като моля да бъдат направени следните промени – на стр. 2 за извършеното престъпление по чл.249, ал.4, вр. ал. 3 от НК се налага наказание на обвинямеия вместо при условията на чл. 55, при условията на чл. 54, както и в окончателния вариант на същото да не бъде включен текста, който сме вписали, че не се налага по-лекото наказание глоба.

АДВ.Т.: Напълно споделям изразеното от прокуратурата становище по отношние поддържанто на споразумението и направеното частично изменение.

ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Разбирам какъв е смисъла на предложението, което прокурора направи за изменение и съм съгласен така да се измени окончателното споразумение.

СЪДЪТ, като съборази изявленията на страните по отношение на исканите от тях изменения в текста на първоначално предложения проект за споразумение, счете че доколкото волята на прокурора, защитника и подсъдимия изцяло съвпада в насока на посочените от прокурора изменения, то и в протокола трябва да бъде вписан окончателен проект за споразумение със съдържание, съобразено с направените от страните изменения.

Ето защо,

ОПРЕДЕЛИ:

Вписва в съдържанието на протокола окончателния текст на споазумението:

СПОРАЗУМЕНИЕ: на основание с чл.384, ал.1, вр. с чл.381 и следващи от НПК, по НОХД №1754/2023 г., по описа на СГС, НО, 34-ти състав, Днес, на 31.03.2023г. в гр.София, на основание чл.381, ал. 1и сл. от НПК, между Софийска градска прокуратура, представлявана от прокурор А. Т. и адв. Р. Т. от Адвокатска колегия гр. София, защитник на обвиняемия Т. Г. И. с ЕГН **********, по досъдебно производство № 258/2022г. по описа на ГД“Б0П“, прокурорска преписка № 20744/2022г. по описа на СГП, се сключи настоящото споразумение, с което страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред, като се постигна съгласие за следното:

І. Обвиняемият Т. Г. И., ЕГН **********, роден на *******г. в гр. Елин Пелин, българин, български гражданин, неосъждан, с постоянен адрес: гр.

София, ж.к.“ ******* *******, признава, че е извършил престъпление от общ характер, а именно:

За това, че в периода от неустановена дата до 12.07.2017г., в обитаван от него апартамент в гр. София, ж.к. “******* ******* съхранявал записана 2 информация за съдържанието на данните от платежен инструмент - 51бр. банкови платежни инструменти, съхранявани на 1 /един/ брой пластика с магнитна лента, с преобладаващ червен цвят и надпис на английски език „WINNERS Home Sense Marshalls“, на чиято втора магнитна пътечка е записана цялата информация за 51бр. банкови карти/. Записът е валиден в качеството си на банков платежен инструмент и не отговаря на графичното оформление на пластиката - престъпление по чл.249, ал.4 вр. ал.3 от НК и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство.

За горното престъпление е предвидено наказание „Лишаване от свобода“ от една до осем години и глоба до двойния размер на получената сума.

II. Определяне и размер на наказанието

За извършеното престъпление по чл.249, ал,4, вр. ал.3 от НК, на обвиняемия Т. Г. И. ЕГН **********, се налага наказание при условията на чл. 54, ал.1 от НК - 1/една/година лишаване от свобода.

IIІ. На основание чл. 66 ал.1 от НК, изпълнението на наложеното наказание за срок от ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , се отлага с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на съдебното определение, с което се одобрява настоящото споразумение.

IV. На основание чл.53, ал.2, т.“а“, отнема в полза на държавата:

Збр. метални пластини, 1бр. електронна пластика с магнитна лента.

Връща на Т. Г. И. един брой мобилен телефон марка „HUAWEI“ ведно с батерия и допълнителна карта памет.

На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобрението му от първоинстанционния съд с определение, споразумението е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда.

На основание чл.189, ал.з от НПК, обвиняемият Т. Г. следва да заплати направените по делото разноски, в общ размер - 494,77/четиристотин деветдесет и четири лева 77 ст./ за техническа експертиза, по сметка на СДВР.

На основание чл.190, ал.2 от НПК, Т. Г. следва да заплати и 5лв. при издаване на изпълнителен лист

ПРОКУРОР: ...........................

/А. Т./

/Т. Г. И./

ПОДСЪДИМ:..................................

ЗАЩИТНИК:...............................

/адв. Р. Т. /

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам окончателния варант на внесеното 3 споразумението и моля да го одобрите.

АДВ.Т.: Поддържаме окончателния вариант на споразумението и молим да го одобрите, като непротиворечащо на закона и на морала.

Поддържаме казаното от прокурора.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК пристъпи към разпит на обвиняемия И..

ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Разбирам в какво престъпление съм обвинен.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Желая делото да бъде решено със споразумение.

СЪДЪТ намери, че представеният проект за споразумение не противоречи на закона и морала, поради това следва да бъде одобрен от съда.

Ето защо СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА споразумението за решаване на НОХД № 1754/2023 г. по описа на СГС, НО, 34 състав постигнатото между прокурор А. Т. от СГП и адв.Р. Т. - САК, упълномощен защитник на обвиняемия Т. Г. И..

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1754/2023г. по описа на СГС, НО, 34 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЯТА са окончателни и не подлежат на обжалване или протест.