Разпореждане № 758 от 19.05.2025, Районен съд - Свиленград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 758 гр. Свиленград, 19.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова като разгледа докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело частен характер № 20255620200336 по описа за 2025 година Делото е образувано по Тъжба на К. Х. Й. с ЕГН ********** от град *****************, област Хасково, против И. М. С. с ЕГН ********** от ****************, област Хасково, за престъпление по чл. 130, ал. 2 от НК.

Съгласно чл. 80 от НПК една от предпоставките, за да може едно лице да се конституира като частен тъжител е соченото в Тъжбата престъпление да е такова, което съобразно НК се преследва по Тъжба на пострадалия (т.нар. престъпление от частен характер). За какво престъпление се е оплакал частният тъжител се определя от фактическите обстоятелства, изложени в Тъжбата. Правната квалификация на деянието, описано в Тъжбата е правомощие и задължение на Съда, който прави това въз основа на фактите, изложени в Тъжбата и не е обвързан от преценката на частния тъжител за това.

В конкретния случай в Тъжбата се съдържат фактически обстоятелства, индивидуализиращи престъпление от общ характер, а именно: по чл. 131, ал.

1, т. 5а от НК (причиняване на телесна повреда при условията на домашно насилие съгласно чл. 93, т. 31 от НК ), доколкото има изложени обстоятелства за нанесена лека телесна повреда от лице, с което пострадалият (частният тъжител Й.) е била във фактическо съпружеско съжителство.

Същевременно в приложеното към Тъжбата Постановление за отказ да се образува наказателно производство от 21.03.2025 година на Прокурор при Районна прокуратура – Хасково е посочено, че деянието е извършено от подсъдимия С. в състояние на силно раздразнение, тъй като същият е бил силно афектиран. Т.е. Прокурорът приема, че е налице извършено престъпление по чл. 132, ал. 1, т. 4, вр.чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр.чл. 130, ал. 2 от НК, което се преследва по Тъжба на пострадалия.

Във връзка с посочената от Прокурора квалификацията на инкриминираното деяние по чл. 132, ал. 1, т. 4 от НК, респ. състоянието на 1 силно раздразнение или т.нар. физиологичен афект, Съдът намира за уместно да разясни, че същото е предмет на доказване във всеки конкретен случай и се характеризира с бурна емоционална реакция, при която съзнанието на дееца е овладяно от чувствата, отслабени са задръжките, а поради това и възможността за адекватно контролиране на постъпките. Състоянието на физиологичен афект е до голяма степен медицински въпрос, защото е свързано със стеснение на съзнанието и физиологична симптоматика (изпотяване, сърцебиене, загуба на спомен и пр.), наличието на които могат да бъдат установени и преценени само при достатъчно задълбочени познания в областта на психиатрията и психологията, респ. същото следва да бъде доказано по надлежния начин чрез Психолого-психиатрична експертиза. Едва след констатиране на наличието на медицинския критерий - силно раздразненото състояние, следва да се пристъпи към преценка за наличие и на юридическия такъв - дали това състояние на дееца е предизвикано от пострадалия по предвидения в закона начин. Нееднократно в свои актове ВКС е разяснявал следното: „преди да стане въпрос за правната квалификация „състоянието на силно раздразнение ” по смисъла на посочената разпоредба е въпрос на факти, респ. на доказването им. За да се стигне до извод за квалификация на деянието по чл. 132, ал. 1 от НК трябва да са налице както правните критерии, визирани в закона, така и медицинските.

… За приложимостта на чл. 132, ал. 1 от НК е необходимо … в резултат на това провокиращо поведение деецът да е изпаднал в състояние на силно раздразнение - т.нар. физиологичен афект, което състояние е именно решаващият фактор в съзнанието на дееца, за да извърши престъпното посегателство. Предмет на доказване във всеки конкретен случай е силно раздразненото състояние, характеристиките на което са изяснени в достатъчна степен от съдебната практика ... Състоянието на физиологичен афект е до голяма степен медицински въпрос, защото е свързано със стеснение на съзнанието и физиологична симптоматика. Преценката за такова стеснение на съзнанието се извършва на основание изводи, направени в психологопсихиатричен аспект, а не само на основание съобщеното от свидетелите и/или дееца, които безспорно също се съобразяват (виж в този смисъл Решение № 121/2011 година на ВКС по н.д.№ 12/2011 година, II н.о.)”.

Съдът ще си позволи да обърне внимание, че евентуалното квалифициране на деятелността п о чл. 132, ал. 1 от НК предполага проявлението на всички заложени от законодателя условия за това, включително наличието на особено психично състояние на дееца, установяването на което налага ползване на специални експертни знания, които Прокурорът не притежава.

Т.е. настоящата инстанция намира, че описаното в Тъжбата деяние, съдържа признаците на престъпления от общ характер, а в цитираното Постановление на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград не се съдържат данни за опровержение на този извод. Поради изложеното Съдът приема, че производството по делото следва да бъде прекратено, тъй като не е подсъдно на Районен съд – Свиленград; а материалите - да се изпратят по компетентност на Районна прокуратура – 2

Хасково, Териториално отделение – Свиленград за преценка и упражняване на правомощията по чл. 212 и сл. от НПК.

Мотивиран от горното и на основание чл. 247б, ал. 3, вр.чл. 42, ал. 3 от НПК, Съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД № 336 по описа на Районен съд – Свиленград за 2025 година.

ИЗПРАЩА материалите по делото по компетентност на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград.

Препис от Разпореждането да се изпрати на частния тъжител Й. на личния й адрес, посочен в Тъжбата.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________ 3