Определение № 1217 от 12.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1217 гр. София, 12.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИНА М. ГЕНЖОВА като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело № 20251110102153 по описа за 2025 година

Производство по реда на чл.248 от ГПК.

Постъпила е молба от адв. В. Т., процесуален представител на ищеца Ц. К. за изменение на решение №21406/24.11.2025г., постановено по гр.д. №2153/2025г. по описа на СРС в частта за разноските. Излага, че намира намаляването на претендираното възнаграждение до размер от 1200 лева за необосновано. Счита, че съдът не е обвързан от НМРАВ Навежда доводи, че съдът не е съобразил, че е проведено и успешно обезпечително производство, както и производство образувано по издадената обезпечителна заповед .

Ответникът по молбата намира, че същата е неоснователна, като счита че е съобразена актуалната практика по този въпрос, като е взета предвид фактическата и правна сложност на делото.

Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК от правно легитимирано лице, поради което е процесуално допустима.

Съдът, като разгледа молбата, и взе предвид изразеното от страните становище, намира, че същата е неоснователна по следните съображения:

Съдът е изложил подробни съображения във връзка с претенцията за разноски на ищеца, като не намира основание същите да бъдат преразглеждани. Съдът изрично е посочил, че при произнасянето си по направеното възражение за прекомерност и определяне на размера на възнаграждението е съобразена актуалната практика на СЕС и ВКС, като е съобразил фактическата и правна сложност. Действително по делото има допуснато обезпечение на предявения иск. Същото е разгледано в настоящото производство, а не в отделно такова. Съдът е съобразил, че по делото са събрани гласни доказателства, както и че е поискано допускане на обезпечение, поради което и определил възнаграждение в размер на 1200 лева. Действително съдът не е обвързан 1 от НМРАВ с оглед решенията на СЕС, но настоящия състав е изложил мотиви, също съобразно практиката на СЕС, а именно решение от 15.11.2022 г. на Европейския съд по правата на човека, по делото „Бойчев срещу България“ /жалба № 59667/14/ държавата е осъдена да заплати на жалбоподателя обезщетение по чл. 6, § 1 от Конвенцията именно поради несъразмерност и неразумен размер на разноските по делото, че претендираното адвокатско възнаграждение се явява несъразмерно с оглед фактическата и правна сложност на делото, като същото е равно по размер на самата искова претенция. Делото е приключило с едно открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв. В. Т., процесуален представител на ищеца Ц. К. за изменение на решение №21406/24.11.2025г., постановено по гр.д.

№2153/2025г. по описа на СРС в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2