Определение № 3670 от 26.11.2025, Окръжен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3670 гр. Пловдив, 26.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Радослав П. Радев

Недялка Д. Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно частно гражданско дело № 20255300501940 по описа за 2025 година

Обжалвано е определение №327/23.06.2025г. на Съдия по вписванията при РСПловдив,с което е отказано вписване на заличаване на вписване на искова молба №53,т.8 от 24.07.2023г. въз основа на влязло в сила определение по гр.д.№10586/2023г. по описа на РСПловдив,VII гр.с-в,с което е прекратено производството по делото,на основание сключена спогодба между страните.Недоволен от така постановеното определение е останал жалбоподателя и моли същото да се отмени и да се извърши заличаване на вписването на исковата молба.

Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,установи следното:

Жалбоподателя е страна по дело за делба с №10586/2023г. по описа на РСПловдив,по което обаче има постановен съдебен акт-определение №8793/08.10.2024г.,с което производството по делото е прекратено поради сключена между страните спогодба,с която доброволно са поделили имотите помежду си,а именно:ПИ с идентификатор ***,ПИ с идентификатор ***,ПИ с идентификатор *** и ПИ с идентификатор ***,като всеки от съделителите е получил имот в реален дял и за уравнение на дяловете има плащане от страна на единия съделител на другия.По отношение обаче на ПИ с идентификатор *** делото за делба не е било прекратено,а е било спряно.Междувременно съделителите са продали имота на трето лице,с което и тази съсобственост между тях е била ликвидирана.Съдията по вписванията при РС-Пловдив е постановил отказ за вписване на заличаване на вписване на исковата молба,което определение обаче се явява незаконосъобразно и следва да се отмени и да се задължи Съдията по вписванията да извърши заличаване на вписването на исковата молба,тъй като 1 има налице влязъл в сила съдебен акт-определение,с което е прекратено производството по делото за част от делбените имоти на основание постигната спогодба.По отношение на другия имот,за който е останало висящо делото е налице постановено определение №5300/22.04.2025г.,с което е прекратено производството по делото.Следователно съсобствеността между страните е прекратена и делбеното производство е станало безпредметно,при което и на основание чл.13 от ПВ следва Съдията по вписванията да извърши исканото вписване-заличаване на вписване на искова молба.Ето защо следва да се отмени определението на СВ при РС-Пловдив,с което е отказано исканото вписване и да се задължи СВ да извърши вписване на заличаване на исковата молба за делба,тъй като са налице всички законови изисквания за заличаването му.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА Съдия по вписванията при РС-Пловдив да извърши заличаване на вписването на искова молба за делба по гр.д.№10586/2023г. по описа на РС-Пловдив,VII гр.с-в по частна жалба на М. Н. К. с ЕГН-********** със съдебен адрес:гр.П.,ул.“А.“ №...,ет......

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2