Разпореждане № 2974 от 27.05.2025, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2974 гр. Варна, 27.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Весела Гълъбова като разгледа докладваното от Весела Гълъбова Въззивно частно гражданско дело № 20253100500811 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е частна касационна жалба с вх. № 14590/22.05.2025 г. от И. Д. Т., срещу Определение № 2272/16.05.2025 г. по настоящото дело.

Съдът, след като извърши проверка за редовност на частната жалба, констатира, че същата е подадена в срок, но е налице нередовност на същата по смисъла на чл. 278, ал. 4, вр. чл. 284, ал. 1, т. 3 и т. 4, ал. 2 и ал. 3, т. 1 и т. 4 от ГПК, поради което същата следва да бъде оставена без движение.

Мотивиран от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх. № 14590/22.05.2025 г. от И. Д. Т., срещу Определение № 2272/16.05.2025 г. по в. ч. гр. дело № 811/2025 г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на жалбоподателя, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани констатираните нередовности по жалбата, а именно:

1. Да наведе твърдения в какво според него се състои порочността на обжалвания съдебен акт, съгласно чл. 284, ал. 1, т. 3 от ГПК;

2. Да формулира петитум на жалбата – уточни какво искане отправя към Върховен касационен съд;

3. Да приведе частната касационна жалба в съответствие с изискванията на чл. 284, ал. 2 от ГПК – същата да бъде приподписана от адвокат, като се приложи пълномощно или страната следва да представи доказателство за придобита юридическа правоспособност;

1

4. Да приложи към частната касационна жалба изложение с обосновка кой конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с определението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на определението. Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитира и приложи копия от съдебните актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз. Ако се позовава на разпоредбата на чл.

280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото;

5. Да отстрани констатираната нередовност, като представи заверено за вярност копие на приложеното извлечение от преводно нареждане от 22.05.2025 г. или да завери същото в деловодството на Варненския окръжен съд.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания, жалбата ще бъде върната.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2