Протокол № 6935 от 03.11.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6935 гр. П., 03.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова при участието на секретаря Надя Др. Точева и прокурора С. Г. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело от общ характер № 20235330202816 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

РП-П. - редовно призована, изпраща представител – прокурор С. Н..

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. Ш. – редовно уведомен от предишното съдебно заседание, явява се лично.

Защитникът на подсъдимия адвокат С. Н., редовно уведомен от предишното СЗ, явява се лично.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Ш.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът разясни на страните разпоредбите на чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ОТВОДИ, ВЪЗРАЖЕНИЯ И НОВИ ИСКАНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА

Съдът раязсни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК .

1

ПОДС.Ш.:Наясно съм с правата си. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, предвид липсата на отводи и възражения намира, че липсват процесуални пречки и следва да бъде продължен хода на съдебното следствие, ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали параметри на споразумение.

АДВ.Н.: Искаме да сключим споразумение с РП. Моля да ни се даде възможност да обсъдим параметрите на същото.

ПОДС.Ш.: СъглА. съм.

Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.

ПРОКУРОР: Представям споразумение постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите. в писмен вид, което

АДВ.Н.: Моля да одобрите представеното споразумение.

ПОДС.Ш.: СъглА. съм.

Съдът, след съвещание, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава ХХІХ от НПК, затова и

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА СЕ представеното от страните споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.

ПОДС. Ш.: /запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в 2 какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. СъглА. съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът, след съвещание, счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и

ОПРЕДЕЛИ:

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. Ш., роден на ..... в гр.П., живущ в гр.П., ул.“Т.Б“ №2 ет.1, ....., български гражданин, със средно образование, неженен работещ, осъждан, ЕГН:********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343б ал.2 от НК, затова, че на 16.09.2022г в гр.Перущица, обл.П. е управлявал моторно превозно средство- товарен автомобил марка „Мерцедес“,модел „212Д“, с рег. № ..... с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 1.92 на хиляда,установено по надлежния ред с със съдебномедицинска експертиза №148/2023г, след като е осъден с влязло в сила на 20.12.2017г. Определение №1062 по НОХД №8282/2017г по описа на Районен съд П. за деяние по чл.343б, ал.1 от НК.

За така извършеното престъпление по чл.343б ал.2 от НК и при условията на чл. 55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК на подсъдимия Г. Д. Ш. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 250 /двеста и петдесет/лева.

На основание чл. 57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален ОБЩ режим на изтърпяване на така определеното и наложено на подсъдимия Г. Д.

Ш. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.

На основание чл. 343 Г вр. чл. 37 ал.1 т.7 вр. с чл. 343Б ал.2 от НК ЛИШАВА подсъдимия Г. Д. Ш. да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.

3

На основание чл. 59 ал.4 от НК ПРИСПАДА от така определеното и наложено на подсъдимия Г. Д. Ш. наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА времето, през което същият е бил лишен по административен ред от това право, а именно от 16.09.2022г.. до влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл. 189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Г. Д. Ш. да заплати направените по делото разноски в размер на 287.86 лева по сметка на ОД на МВР П..

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР: ......................

СЕ:

ПОДСЪДИМ:.................................

/СВ.Н./

/Г.Ш./

ЗАЩИТНИК :.........................

/адв.С.Н./

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ......................

Съдът, след съвещание, намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между РП-П. представлявана от прокурор С.

Н. от една страна и подсъдимия Г. Д. Ш., лично и чрез защитника му адвокат 4

С. Н. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 2816/2023г. по описа на ПРС, ХХ н. с.

С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от НПК съдът, след съвещание счита, че следва да прекрати наказателното производство по делото, а взетата по отношение на подсъдимия Г. Д. Ш. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2816/2023по описа на ПРС, ХХ н. с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК.