Определение № 1375 от 17.08.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1375 гр. Варна, 17.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диана К. Стоянова като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело № 20263100900137 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по предявени от „Еъркон“ЕООД срещу „Паркмарт Ритейл“ ЕООД както следва: иск с правно основание чл.79, ал.1, пр.1, вр.чл.266, ал.1 от ЗЗД да бъде осъден ответника да заплати сумата от 15338.75 евро, представляваща неплатено възнаграждение по неформален договор от 15.02.2025г. за СМР по фактура №1/12.01.2026г. за демонтаж и монтаж на оборудване в магазин Park Mart - ЦУМ Carrfour, находящ се в гр. София, бул. „Княгиня Мария – Луиза“ №2, ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане иск с правно основание чл.86, ал.1 от ЗЗД да бъде осъден ответника да заплати сумата от 95.13 евро, представляваща обезщетение за забава върху главницата от 15338.75 евро за периода 13.01.2026г. до 03.02.2026г. иск с правно основание чл.79, ал.1, пр.1, вр.чл.266, ал.1 от ЗЗД да бъде осъден ответника да заплати сумата от 35301.86 евро, представляваща неплатено възнаграждение по неформален договор от 23.09.2024г. за СМР по фактура №16203/13.01.2026г. за полагане на медни трасета, кабели, медни тръби, крепежни материали, доставка и монтаж на хладилно оборудване в магазин Park Mart - ЦУМ Carrfour, находящ се в гр. София, бул. „Княгиня Мария – Луиза“ №2, ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане иск с правно основание чл.86, ал.1 от ЗЗД да бъде осъден ответника да 1 заплати сумата от 228.89 евро, представляваща обезщетение за забава върху главницата от 35301.86 евро за периода 12.01.2026г. до 03.02.2026г. в условие на евентуалност при отхвърляне на исковете по чл.266, ал.1 от ЗЗД иск с правно основание чл.61, ал.1 от ЗЗД да бъде осъден ответника да заплати сумата от 15338.75 евро, представляваща стойността на труда и материалите за демонтаж и монтаж на оборудване демонтаж на хладилни камери, събиране хладилен агент, събиране на фреон, разкачане на ел. кабели, демонтаж на щандови витрини, хладилни камери, опаковка, товарене и изнасяне на оборудване – ЦУМ „Костинброд“ в магазин Park Mart - ЦУМ Carrfour, находящ се в гр. София, бул. „Княгиня Мария – Луиза“ №2, ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане иск с правно основание чл.61, ал.1 от ЗЗД да бъде осъден ответника да заплати сумата от 35301.86 евро, представляваща стойност на труд и материали за полагане на медни трасета, кабели, медни тръби, крепежни материали, доставка и монтаж на хладилно оборудване в магазин Park Mart ЦУМ Carrfour, находящ се в гр. София, бул. „Княгиня Мария – Луиза“ №2, ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане в условие на евентуалност при отхвърляне на исковете по чл.61, ал.1 от ЗЗД иск с правно основание чл.55, ал.1, пр.1 от ЗЗД да бъде осъден ответника да заплати сумата от 15338.75 евро, представляваща дадена без основание стойност на труда и материалите за демонтаж и монтаж на оборудване демонтаж на хладилни камери, събиране хладилен агент, събиране на фреон, разкачане на ел. кабели, демонтаж на щандови витрини, хладилни камери, опаковка, товарене и изнасяне на оборудване – ЦУМ „Костинброд“ в магазин Park Mart - ЦУМ Carrfour, находящ се в гр. София, бул. „Княгиня Мария – Луиза“ №2, ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане иск с правно основание чл.55, ал.1, пр.1 от ЗЗД да бъде осъден ответника да заплати сумата от 35301.86 евро, представляваща дадена без основание стойност на труд и материали за полагане на медни трасета, кабели, медни 2 тръби, крепежни материали, доставка и монтаж на хладилно оборудване в магазин Park Mart - ЦУМ Carrfour, находящ се в гр. София, бул. „Княгиня Мария – Луиза“ №2, ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане в условие на евентуалност при отхвърляне на исковете по чл.55, ал.1, пр.1 от ЗЗД иск с правно основание чл.59 от ЗЗД да бъде осъден ответника да заплати сумата от 15338.75 евро, представляваща сумата, с която се е обогатил до размера на обедняването на ищеца, формирана като стойност на труда и материалите за демонтаж и монтаж на оборудване демонтаж на хладилни камери, събиране хладилен агент, събиране на фреон, разкачане на ел. кабели, демонтаж на щандови витрини, хладилни камери, опаковка, товарене и изнасяне на оборудване – ЦУМ „Костинброд“ в магазин Park Mart - ЦУМ Carrfour, находящ се в гр. София, бул. „Княгиня Мария – Луиза“ №2, ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане иск с правно основание чл.59 от ЗЗД да бъде осъден ответника да заплати сумата от 35301.86 евро, представляваща сумата, с която се е обогатил до размера на обедняването на ищеца, формирана като стойност на труд и материали за полагане на медни трасета, кабели, медни тръби, крепежни материали, доставка и монтаж на хладилно оборудване в магазин Park Mart ЦУМ Carrfour, находящ се в гр. София, бул. „Княгиня Мария – Луиза“ №2, ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане.

При преценка допустимост на предявените искове съдът констатира, че тези с правно основание чл.55, ал.1, пр.1 от ЗЗД са недопустими.

Всички твърдения, които обосновават предявените исковете касаят извършени строително – монтажни работи. Няма никакви твърдения за даване на суми или вещи, които да подлежат на връщане поради липса на основание.

Изложените твърдения за извършена работа на договорно основание, в евентуалност на чужда работа без пълномощие със знание и съгласие, а при тяхно отсъствие да се прилагат правилата на неоснователното обогатяване не могат да бъдат квалифицирани като искове по чл.55, ал.1, пр.1 от ЗЗД.

Следователно формулирания петитум е излишен.

3

Предвид изложеното производството в тази част подлежи на прекратяване, на основание чл.130 от ГПК.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т. дело №137/2026г. по описа на Окръжен съд – Варна в частта по предявените на „Еъркон“ЕООД срещу „Паркмарт Ритейл“ ЕООД както следва: иск с правно основание чл.55, ал.1, пр.1 от ЗЗД да бъде осъден ответника да заплати сумата от 15338.75 евро, представляваща дадена без основание стойност на труда и материалите за демонтаж и монтаж на оборудване демонтаж на хладилни камери, събиране хладилен агент, събиране на фреон, разкачане на ел. кабели, демонтаж на щандови витрини, хладилни камери, опаковка, товарене и изнасяне на оборудване – ЦУМ „Костинброд“ в магазин Park Mart - ЦУМ Carrfour, находящ се в гр. София, бул. „Княгиня Мария – Луиза“ №2, ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане иск с правно основание чл.55, ал.1, пр.1 от ЗЗД да бъде осъден ответника да заплати сумата от 35301.86 евро, представляваща дадена без основание стойност на труд и материали за полагане на медни трасета, кабели, медни тръби, крепежни материали, доставка и монтаж на хладилно оборудване в магазин Park Mart - ЦУМ Carrfour, находящ се в гр. София, бул. „Княгиня Мария – Луиза“ №2, ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане основание чл.130 от ГПК.

Производството продължава по предявените искове с правно основание чл.266 от ЗЗД, чл.61 от ЗЗД и чл. 59 от ЗЗД.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца пред Апелативен съд - Варна.

След влизане в сила на определението делото да се докладва за връчване на исковата молба.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 4